本篇继续讲解Project2：B+树的实现。让我们先从相对简单的迭代器实现开始，然后讲述删除的实现。因为删除部分篇幅较长，并发控制我们放到下一篇再讲。迭代器（Iterator）熟悉C++的同学们应该知道，迭代器（Iterator）是STL中非常重要的一个概念，它将容器与对容器的操作解耦，容器提供begin()，end()等返回迭代器的函数，而算法直接依托这些迭代器进行操作，不再附属于容器本身。其设计也与传统的数组（指针）兼容（++,--移动，==,!=判断，*,->解引用）。这里就是让我们为B+树实现一个迭代器。先来看BPlusTree类中的接口，一共有三个函数要实现：Begin()，Begi
本篇继续讲解Project2：B+树的实现。让我们先从相对简单的迭代器实现开始，然后讲述删除的实现。因为删除部分篇幅较长，并发控制我们放到下一篇再讲。迭代器（Iterator）熟悉C++的同学们应该知道，迭代器（Iterator）是STL中非常重要的一个概念，它将容器与对容器的操作解耦，容器提供begin()，end()等返回迭代器的函数，而算法直接依托这些迭代器进行操作，不再附属于容器本身。其设计也与传统的数组（指针）兼容（++,--移动，==,!=判断，*,->解引用）。这里就是让我们为B+树实现一个迭代器。先来看BPlusTree类中的接口，一共有三个函数要实现：Begin()，Begi
我在让rspec正常运行以测试validates_inclusion_of我的迁移时遇到问题，如下所示:classCreateCategories我的模型是这样的:classCategoryCategory.all.map(&:id),:unless=>Proc.new{|c|c.parent_id.blank?}end我的工厂:Factory.define:categorydo|c|c.name"CategoryOne"endFactory.define:category_2,:class=>Categorydo|c|c.name"CategoryTwo"end我的模型规范如下:re
IOT-TreeServer是个开源物联网软件，可以作为组态软件成为自动化系统的上位软件。她提供了接入、数据组织管理、控制逻辑和人机交互多个方面的功能。从版本0.99开始，IOT-TreeServer新增了西门子以太网驱动，能够通过以太网的方式直接访问S7-300/1200/1500.S7-200smart好像也支持S7协议，估计也能直接支持(目前没有测试）。对于更早的S7-200,建议使用RS485接口PPI协议直接访问，具体可以查看：使用IOT-TreeServer通过PPI(RS485)连接西门子PLCS7-200如果你对IOT-TreeServer还不熟悉可以参考如下文档：使用开源IO
在他们的SDK版本1中，Amazon提供了一些非常有用的方法，可用于使用Tree、ChildCollection、LeafNode、BranchNode等探索存储桶的内容。不幸的是，我很难复制它们的功能SDK的版本2，它似乎不包含此类方法。理想情况下，我想做类似于以下示例的操作，该示例取自thev1SDK.tree=bucket.as_treedirectories=tree.children.select(&:branch?).collect(&:prefix)#=>['photos','videos']files=tree.children.select(&:leaf?).coll
我对mongoid和rails很陌生。所以我在使树结构工作时遇到了一些麻烦:我找到了三个要构建的“解决方案”mongoid-tree(这是最实际的)https://github.com/benedikt/mongoid-tree和mongoid提供的解决方案recursively_embeds_moremongoid_acts_as_treehttps://github.com/saks/mongoid_acts_as_tree我的目标是制作一棵可以在不同模型中引用/嵌入的音乐风格树。-房子---科技之家---最小的房子-民间---非洲人---亚洲人-金属---重金属---死亡金属..
嵌套资源销毁操作的适当respond_with行是什么？我的路线:resources:vendorsdoresources:products,:except=>[:index]endProduct#destroy(注意@vendor和@product与before_filter一起找到，此处省略)defdestroy@product.destroyrespond_with@vendor,@productend根据我的功能测试，这是返回/vendors/X/products/X而不是/vendors/X我是否应该将其更改为仅responed_to@vendor？
我希望让用户只能删除他们自己创建的作业(而不是其他人的作业)。我已经验证我的应用程序确实通过“railsserver”执行此操作。然而，测试结果很奇怪。这里是有问题的测试:require'spec_helper'describe"Authentication"dosubject{page}describe"signin"do[...]describe"authorization"do[...]describe"correctusercontrol"dolet(:user){FactoryGirl.create(:user)}let(:job){FactoryGirl.create(:j
我正在使用ancestrygem在树中构建一些组。同时，我使用acts_as_list将组保持在排序列表中的同一树级别。给定以下模型:classGroup"ancestry"named_scope:parentable,:conditions=>"NOTtype='PriceGroup'"named_scope:without,lambda{|ids|{:conditions=>['idNOTIN(?)',ids]}}default_scope:order=>"groups.positionASC,groups.nameASC"end这非常符合预期，例如，我使用@group.path在
我正在尝试使用HAML构建一个简单的嵌套html菜单，但我不确定如何使用correctindentation插入元素，或者构建嵌套树的一般最佳方法。我希望能够做这样的事情，但要无限深入:-categories.each_keydo|category|%li.cat-item{:id=>"category-#{category}"}%a{:href=>"/category/#{category}",:title=>"#{category.titleize}"}=category.titleize感觉我应该能够很容易地完成这项工作，而无需借助于在html中手动编写标签，但我不是递归的最佳人
