在Dispose()方法中将自定义对象设置为null(VB.NET中的Nothing)是否有意义？这可以防止内存泄漏还是没用？!让我们考虑两个例子:publicclassFoo:IDisposable{privateBarbar;//standardcustom.NETobjectpublicFoo(Barbar){this.bar=bar;}publicvoidDispose(){bar=null;//anysense?}}publicclassFoo:RichTextBox{//thiscouldbealso:GDI+,TCPsocket,SQlConnection,other"h
在Dispose()方法中将自定义对象设置为null(VB.NET中的Nothing)是否有意义？这可以防止内存泄漏还是没用？!让我们考虑两个例子:publicclassFoo:IDisposable{privateBarbar;//standardcustom.NETobjectpublicFoo(Barbar){this.bar=bar;}publicvoidDispose(){bar=null;//anysense?}}publicclassFoo:RichTextBox{//thiscouldbealso:GDI+,TCPsocket,SQlConnection,other"h
它分配了哪些需要处置的非托管资源？它不只是一个简单的托管数据数组吗？那么为什么要处置？ 最佳答案 邮件消息有附件->附件是流->流将被处理。MailMessage反编译后的Dispose方法如下:protectedvirtualvoidDispose(booldisposing){if(disposing&&!this.disposed){this.disposed=true;if(this.views!=null){this.views.Dispose();}if(this.attachments!=null){this.atta
它分配了哪些需要处置的非托管资源？它不只是一个简单的托管数据数组吗？那么为什么要处置？ 最佳答案 邮件消息有附件->附件是流->流将被处理。MailMessage反编译后的Dispose方法如下:protectedvirtualvoidDispose(booldisposing){if(disposing&&!this.disposed){this.disposed=true;if(this.views!=null){this.views.Dispose();}if(this.attachments!=null){this.atta
当我对以下代码块运行代码分析时，我收到此消息:对象“stream”可以在方法“upload.Page_Load(object,EventArgs)”中处理多次。为避免生成System.ObjectDisposedException，您不应对一个对象多次调用Dispose。using(varstream=File.Open(newFilename,FileMode.CreateNew))using(varreader=newBinaryReader(file.InputStream))using(varwriter=newBinaryWriter(stream)){varchunk=ne
当我对以下代码块运行代码分析时，我收到此消息:对象“stream”可以在方法“upload.Page_Load(object,EventArgs)”中处理多次。为避免生成System.ObjectDisposedException，您不应对一个对象多次调用Dispose。using(varstream=File.Open(newFilename,FileMode.CreateNew))using(varreader=newBinaryReader(file.InputStream))using(varwriter=newBinaryWriter(stream)){varchunk=ne
IDisposable的实现是否应该使Dispose()可以安全地多次调用？或者相反？大多数.NETFramework类采用什么方法？具体来说，多次调用System.Data.Linq.DataContext.Dispose()是否安全？我问的原因是因为我想知道是否需要这种额外的保护:publicoverridevoidDispose(booldisposing){//Extraprotection...if(this.obj!=null){this.obj.Dispose();this.obj=null;}//Versussimply...this.obj.Dispose();bas
IDisposable的实现是否应该使Dispose()可以安全地多次调用？或者相反？大多数.NETFramework类采用什么方法？具体来说，多次调用System.Data.Linq.DataContext.Dispose()是否安全？我问的原因是因为我想知道是否需要这种额外的保护:publicoverridevoidDispose(booldisposing){//Extraprotection...if(this.obj!=null){this.obj.Dispose();this.obj=null;}//Versussimply...this.obj.Dispose();bas
StreamWriter.Close()表示它还关闭了StreamWriter的底层流。StreamWriter.Dispose怎么样？Dispose是否也处理和/或关闭底层流 最佳答案 StreamWriter.Close()只是在引擎盖下调用StreamWriter.Dispose()，因此它们做的事情完全相同。StreamWriter.Dispose()会关闭底层流。Reflector是你问这样问题的friend:) 关于c#-.DisposingStreamWriter是否关闭底
StreamWriter.Close()表示它还关闭了StreamWriter的底层流。StreamWriter.Dispose怎么样？Dispose是否也处理和/或关闭底层流 最佳答案 StreamWriter.Close()只是在引擎盖下调用StreamWriter.Dispose()，因此它们做的事情完全相同。StreamWriter.Dispose()会关闭底层流。Reflector是你问这样问题的friend:) 关于c#-.DisposingStreamWriter是否关闭底
