我正在尝试使用C++STDTechnicalReport1扩展生成服从正态分布的数字，但是此代码(改编自thisarticle):mt19937eng;eng.seed(SEED);normal_distributiondist;//XXXifIusetheonebelowitexitstheforloop//uniform_intdist(1,52);for(unsignedinti=0;i仅打印1条“Generating...”日志消息，然后永远不会退出for循环!如果我改用我注释掉的发行版，它就会终止，所以我想知道我做错了什么。有什么想法吗？非常感谢!
我想返回一个std::vector。此std::vector可以从其他线程访问(读和写)。如何在函数完成返回后立即解锁我的std::mutex？例如://Value.cppstd::vectorGetValue(){std::lock_guardlock(mutex);//Dosupersmartstuffhere//...returnm_value;}//MyThread.cppautovec=myVec.GetValue();现在如果“在这里做super聪明的事情”是空的怎么办://Value.cppstd::vectorGetValue(){std::lock_guardlock
我注意到，当我有一个可以大量锁定和解锁线程的算法时，我的性能会受到相当大的影响。有什么办法可以帮助减少开销吗？使用信号量会提高/降低效率吗？谢谢typedefstruct_treenode{struct_treenode*leftNode;struct_treenode*rightNode;int32_tdata;pthread_mutex_tmutex;}TreeNode;pthread_mutex_t_initMutex=PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;int32_tinsertNode(TreeNode**_trunk,int32_tdata){TreeNod
我问的主要是出于学术兴趣。documentation表示std::uniform_real_distribution生成[a,b)范围内的数字，其中a和b是构造函数参数。由于上限是独占的，我希望.max()返回小于.b()的最大可表示值。但是我在GCC、Clang和MSVC上都得到了.b()==.max()。(对于float、double和longdouble。)为什么？#include#include#includeintmain(){autod=std::uniform_real_distribution(0,1);std::cout我找到了thisnote说一些常见的实现仅将[a
try_lock*是指try_lock()、try_lock_for()和try_lock_until()。根据cppreference，这三种方法都可能会虚假地失败。以下引用自try_lock_for()的描述Aswithtry_lock(),thisfunctionisallowedtofailspuriouslyandreturnfalseevenifthemutexwasnotlockedbyanyotherthreadatsomepointduringtimeout_duration.我知道std::condition_variable可能会发生虚假唤醒及其背后的基本原理。但
如果我想在不冒死锁风险的情况下获取多个锁，我可以使用std::lock函数:intdata1,data2;std::mutexm1,m2;std::unique_locklock1(m1,std::defer_lock);std::unique_locklock2(m2,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);//guaranteeddeadlock-free//workwithdata1anddata2但是如果我想在指定的时间段内获取锁，否则超时怎么办？没有像try_until这样的锁，类似于wait_until的futures和条件变量，这是
我很困惑。实现怎么可能只在运行时知道类型是否是原子的？ 最佳答案 编译器可能不知道代码将在哪个CPU上运行，并且CPU的无锁能力可能不同。例如，CPU可能不支持对long类型的原子操作(因此可能需要锁)，但如果系统只有一个内核，它们可能会自动成为原子操作，因为它们不能被中断并且没有其他核心可以与之竞争(因此不需要任何特殊的东西并且类型是无锁的)。 关于c++-为什么std::atomic_is_lock_free不是静态constexpr？，我们在StackOverflow上找到一个类似
我决定去了解c++11更好，所以我写了这样一段代码:std::mt19937gen(10);std::piecewise_linear_distributiond(Range.begin(),Range.end(),RangeValues.begin());std::maphist;for(intn=0;++n!=iterations;)++hist[std::round(d(gen))];for(autop:hist)std::cout出于某种原因std::random_device似乎在Coliru上不起作用，所以我输入了一个const样本种子。我猜想，它是UB，因此IIRC它在很
这个问题在这里已经有了答案:std::normal_distributionresultsinwrongorderwindowsversuslinux?(1个回答)关闭6年前。我有一个简单的代码示例:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){minstd_rand0gen(1);uniform_real_distributiondist(0.0,1.0);for(inti=0;idist2(0.0,1.0);minstd_rand0gen2(1);for(inti=0;i我在gcc上编译的和msvc.我在标准代码上得到不同的结果!(那么为什
我在卸载dll时遇到问题。就像this一但退出不同。我正在使用LoadLibraryA加载一个dll然后调用一个函数并用FreeLibrary关闭dll.但是，dll并没有卸载，但FreeLibrary返回成功。减少代码:voidfoo(){std::unique_locklock(mtx_);}在调试代码和查看ProcessExplorer时unique_lock创建第二个线程，但是为什么呢？此外，只要应用程序运行，该线程就会运行。没有别的了；dll没有其他句柄，没有其他功能。此外，dll仍在程序中加载。如果我删除上面的行，一切都很好。dll卸载正常，没有额外的线程。所以我的问题是，
