谁能解释为什么Double.MIN_VALUE实际上不是Doubles可以采用的最小值？它是一个正值，Double当然可以是负值。我理解为什么它是一个有用的数字，但它似乎是一个非常不直观的名称，尤其是与Integer.MIN_VALUE相比。将其称为Double.SMALLEST_POSITIVE或MIN_INCREMENT或类似名称会有更清晰的语义。另外，double可以取的最小值是多少？是-Double.MAX_VALUE吗？文档似乎没有说。 最佳答案 IEEE754格式保留一个位用于符号，其余位表示幅度。这意味着它在origo

float数据类型是单精度32位IEEE754float，double数据类型是double64位IEEE754float。这是什么意思？我什么时候应该使用float而不是double或反之亦然？ 最佳答案 Wikipediapage这是一个很好的起点。总结一下:float以32位表示，其中1个符号位、8个指数位和23个有效位(或从科学记数法数得出的数字:2.33728*1012；33728是有效位)。double用64位表示，有1个符号位、11位指数和52位有效位。默认情况下，Java使用double来表示它的float(所以文字

double值存储更高的精度并且是float的两倍，但英特尔CPU是否针对float进行了优化？也就是说，double运算与+、-、*和/的浮点运算一样快还是更快？64位架构的答案会改变吗？ 最佳答案 没有一个单一的“英特尔CPU”，尤其是在哪些操作相对于其他人进行了优化方面!但其中大多数在CPU级别(特别是在FPU内)是这样的问题:aredoubleoperationsjustasfastorfasterthanfloatoperationsfor+,-,*,and/?是"is"--在CPU内，除了除法和sqrt是somewhat

当我运行我的(C++)程序时，它会因此错误而崩溃。*glibcdetected*./load:doublefreeorcorruption(!prev):0x0000000000c6ed50***如何追踪错误？我尝试使用print(std::cout)语句，但没有成功。gdb可以让这更容易吗？ 最佳答案 如果你使用glibc，你可以将MALLOC_CHECK_环境变量设置为2，这将导致glibc使用一个容错版本的malloc，这将导致您的程序在双重释放完成时中止。您可以在运行程序之前使用setenvironmentMALLOC_CH

我的一个同事问有没有unsigneddouble，我说没有，但我还是查了一下，编译到MicrosoftVisualC++2010:unsigneddoublea;doubleb;printf("size_a=%dsize_b=%d",(int)sizeof(a),(int)sizeof(b));它输出size_a=4size_b=8。即unsigneddouble为4个字节，double为8个字节。 最佳答案 unsigneddouble无效。在MSVC中也是如此。在启用警告的MSCV2010中编译上述代码时，您会得到:警告C407

是否有标准和/或可移植的方式来表示C(++)程序中的最小负值(例如，使用负无穷大)？float.h中的DBL_MIN是最小的正数。 最佳答案 -DBL_MAXinANSIC，在float.h中定义。 关于c++-C/C++中的最小double值，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1153548/

在C++中使用一种代替另一种的优点和缺点是什么？ 最佳答案 如果你想知道真正的答案，你应该阅读WhatEveryComputerScientistShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic.简而言之，虽然double在其表示中允许更高的精度，但对于某些计算，它会产生更大的错误。“正确”的选择是:使用尽可能多的精度，但不要更多并选择正确的算法。无论如何，许多编译器都在“非严格”模式下进行扩展float学运算(即使用硬件中可用的更广泛的浮点类型，例如80位和128位浮点)，这也应该被考虑在内。在实践中

什么是转换std::vectorintVec的好方法？至std::vectordoubleVec.或者，更一般地，转换两个可转换类型的vector？ 最佳答案 使用std::vector的范围构造函数:std::vectorintVec;std::vectordoubleVec(intVec.begin(),intVec.end()); 关于C++将vector转换为vector，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stac

为什么会出现在下面的代码片段中inta=7;intb=3;doublec=0;c=a/b;c最终的值为2，而不是预期的2.3333。如果a和b是double，那么答案确实会变成2.333。但肯定是因为c已经是一个double它应该与整数一起使用？那么为什么int/int=double不起作用？ 最佳答案 这是因为您使用的是operator/的整数除法版本，它需要2个int并返回一个int。为了使用返回double的double版本，必须将至少一个int显式转换为双.c=a/(double)b;

这个问题在这里已经有了答案:Ifoperator(5个回答)关闭9年前。让:doubled=0.1;floatf=0.1;应该表达(f>d)返回true还是false?根据经验，答案是true。但是，我希望它是false。由于0.1不能完美地用二进制表示，而double有15到16十进制数字精度，而float只有7。因此，它们都小于0.1，而double更接近0.1。我需要对true的确切解释。 最佳答案 我想说答案取决于将double转换为float时的舍入模式。float有24位binary位精度，而double有53位。在二进