如何检查输入是否真的是double？doublex;while(1){cout';if(cin>>x){//validnumberbreak;}else{//notavalidnumbercout上面的代码无限输出InvalidInput!语句，所以它不会提示输入另一个输入。我想提示输入，检查它是否合法......如果它是双重的，继续......如果它不是双重的，再次提示。有什么想法吗？ 最佳答案 试试这个:while(1){if(cin>>x){//validnumberbreak;}else{//notavalidnumberc

我有以下构造函数:MyItem(std::initializer_listl){std::cout后面用双花括号调用:MyItem{{}}l.size()给出的结果是1。这种行为背后的机制是什么？似乎嵌套的{}就像唯一元素的默认构造函数一样，但我不太明白为什么以及如何在这里进行类型推导。 最佳答案 当你使用大括号(list-initialization)初始化MyItem对象时，你展示的list构造函数非常贪心。这些将传递一个空列表:MyItemfoo({});MyItemfoo{std::initializer_list{}};这

我有以下构造函数:MyItem(std::initializer_listl){std::cout后面用双花括号调用:MyItem{{}}l.size()给出的结果是1。这种行为背后的机制是什么？似乎嵌套的{}就像唯一元素的默认构造函数一样，但我不太明白为什么以及如何在这里进行类型推导。 最佳答案 当你使用大括号(list-initialization)初始化MyItem对象时，你展示的list构造函数非常贪心。这些将传递一个空列表:MyItemfoo({});MyItemfoo{std::initializer_list{}};这

在我的C++程序中，我需要从外部字节序列中提取一个64位float。有什么方法可以确保在编译时double为64位？我应该使用其他类型来存储数据吗？编辑:如果您正在阅读本文并且实际上正在寻找一种方法来确保以IEEE754格式存储，请查看以下AdamRosenfield的答案。 最佳答案 在C99中，您只需检查预处理器符号__STDC_IEC_559__是否已定义。如果是，那么您可以保证double将是一个用IEEE754(也称为IEC60559)格式表示的8字节值。请参阅C99标准，附件F。不过，我不确定此符号在C++中是否可用。#

在我的C++程序中，我需要从外部字节序列中提取一个64位float。有什么方法可以确保在编译时double为64位？我应该使用其他类型来存储数据吗？编辑:如果您正在阅读本文并且实际上正在寻找一种方法来确保以IEEE754格式存储，请查看以下AdamRosenfield的答案。 最佳答案 在C99中，您只需检查预处理器符号__STDC_IEC_559__是否已定义。如果是，那么您可以保证double将是一个用IEEE754(也称为IEC60559)格式表示的8字节值。请参阅C99标准，附件F。不过，我不确定此符号在C++中是否可用。#

我有一个应用程序，其中内部循环的一部分基本上是:doublesum=0;for(inti=0;i!=N;++i,++data,++x)sum+=*data*x;如果x是一个unsignedint，那么代码所用的时间是int的3倍!这是一个更大的代码库的一部分，但我把它归结为要点:#include#include#include#includetypedefunsignedcharuint8;templatedoublemoments(constuint8*data,intN,Twrap){Tpos=0;doublesum=0.;for(inti=0;i!=N;++i,++data){s

我有一个应用程序，其中内部循环的一部分基本上是:doublesum=0;for(inti=0;i!=N;++i,++data,++x)sum+=*data*x;如果x是一个unsignedint，那么代码所用的时间是int的3倍!这是一个更大的代码库的一部分，但我把它归结为要点:#include#include#include#includetypedefunsignedcharuint8;templatedoublemoments(constuint8*data,intN,Twrap){Tpos=0;doublesum=0.;for(inti=0;i!=N;++i,++data){s

voidFoo(floata){}//1voidFoo(doublea){}//2overloadedFoo(1.0f);//callsfunction1Foo(1.0/*doublenumericsuffix?*/);//callsfunction2如果不是，那么强制转换是实现此目的的唯一方法吗？我主要感兴趣在某些操作等过程中确保double学:ulongj;doublev;j=/*somevalue*/;if(j>0UL)v=1.0/j;//if1.0issetasafloatbythecompilerthen//coulditbelikelywelosesomeprecision

voidFoo(floata){}//1voidFoo(doublea){}//2overloadedFoo(1.0f);//callsfunction1Foo(1.0/*doublenumericsuffix?*/);//callsfunction2如果不是，那么强制转换是实现此目的的唯一方法吗？我主要感兴趣在某些操作等过程中确保double学:ulongj;doublev;j=/*somevalue*/;if(j>0UL)v=1.0/j;//if1.0issetasafloatbythecompilerthen//coulditbelikelywelosesomeprecision

两者有什么区别inta;//agetssomevaluedoublepi=static_cast(a)/3;和inta;//agetssomevaluedoublepi=double(a)/3;你见过后者吗？在我看来，我在Stroustrup编写的一些片段中看到了它，但我找不到引用。 最佳答案 可能有人认为他们是在构建而不是在类型转换。考虑:some_fun(std::string("Hello"));许多人认为他们在那里调用了构造函数，而实际上他们正在执行C风格的转换。碰巧的是，强制转换会在它查看的一长串其他东西中查看目标类型的构