本文链接：https://www.cnblogs.com/snoopy1866/p/17278237.html准备工具：小米路由器3C（R3L）、网线、电脑准备软件：Xshell教程中使用到的文件均打包保存在：https://wwpe.lanzoub.com/ibnVl0rqr09a教程参考了以下多位大佬的帖子：https://www.right.com.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=161906&page=1#pid1011303https://www.right.com.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid
本文链接：https://www.cnblogs.com/snoopy1866/p/17278237.html准备工具：小米路由器3C（R3L）、网线、电脑准备软件：Xshell教程中使用到的文件均打包保存在：https://wwpe.lanzoub.com/ibnVl0rqr09a教程参考了以下多位大佬的帖子：https://www.right.com.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=161906&page=1#pid1011303https://www.right.com.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid
*以下内容为本人的学习笔记，如需要转载，请声明原文链接微信公众号「ENG八戒」https://mp.weixin.qq.com/s/IwSVImp5cOB3gZbaf0YiPw写过C/C++的都知道，内存允许程序员自主分配，用完了这些资源也得释放出来，这种在系统运行过程中动态申请的内存，称为动态内存。常言道，借东西好借好还，下次再借也不难，但是有的人有时候还真的忘了还回去。这要是发生在程序运行时，申请的内存没正常释放，没管理好，就避免不了会面对内存报错的问题。内存都允许你自由操纵了，灵活性是真的大，恰恰这也是它的弊端。今天就来聊聊C/C++的报错doublefreeorcorruption怎么
*以下内容为本人的学习笔记，如需要转载，请声明原文链接微信公众号「ENG八戒」https://mp.weixin.qq.com/s/IwSVImp5cOB3gZbaf0YiPw写过C/C++的都知道，内存允许程序员自主分配，用完了这些资源也得释放出来，这种在系统运行过程中动态申请的内存，称为动态内存。常言道，借东西好借好还，下次再借也不难，但是有的人有时候还真的忘了还回去。这要是发生在程序运行时，申请的内存没正常释放，没管理好，就避免不了会面对内存报错的问题。内存都允许你自由操纵了，灵活性是真的大，恰恰这也是它的弊端。今天就来聊聊C/C++的报错doublefreeorcorruption怎么
Web标准&W3C规范引用最全面的前端笔记来啦，包含了入门到入行的笔记，还支持实时效果预览。小伙伴们不需要在花时间去写笔记，或者是去网上找笔记了。面试高频提问和你想要的笔记都帮你写好了。支持移动端和PC端阅读，深色和浅色模式。原文链接：https://note.noxussj.top/Web标准web标准主要分为结构、表现、行为3部分。结构：指我们平时在body里面写的标签，主要是由html标签组成表现：指更加丰富html标签样式，主要由css样式组成行为：指页面和用户的交互，主要由javascript部分组成W3C规范w3c对web标准提出了规范化的要求，即代码规范。对结构的要求标签字母要小
Web标准&W3C规范引用最全面的前端笔记来啦，包含了入门到入行的笔记，还支持实时效果预览。小伙伴们不需要在花时间去写笔记，或者是去网上找笔记了。面试高频提问和你想要的笔记都帮你写好了。支持移动端和PC端阅读，深色和浅色模式。原文链接：https://note.noxussj.top/Web标准web标准主要分为结构、表现、行为3部分。结构：指我们平时在body里面写的标签，主要是由html标签组成表现：指更加丰富html标签样式，主要由css样式组成行为：指页面和用户的交互，主要由javascript部分组成W3C规范w3c对web标准提出了规范化的要求，即代码规范。对结构的要求标签字母要小
关于PG在Sharedbuffers上的DOUBLEBUFFERING设计，一直是争议极多的。有一些搞PG的朋友认为这是PG充分利用OSCACHE的一种特殊设计，是PG数据库设计中比较优秀的地方。还有一些朋友则认为这是一种过时的设计，与当前数据库技术的发展潮流所相违背的。前些天有几个朋友谈到这个问题，希望我写篇位置表达下我的观点。以我这些年做数据库优化的经验来看，DOUBLEBUFFERING的设计如果算是一种技术上的进步，在这一点上我一直是不太认同的。众所周知，现在几乎所有的现代数据库产品都是用AIO/DIO等方式来访问底层存储系统，只有PG目前还通过BUFFER/CACHE来读取物理文件。
关于PG在Sharedbuffers上的DOUBLEBUFFERING设计，一直是争议极多的。有一些搞PG的朋友认为这是PG充分利用OSCACHE的一种特殊设计，是PG数据库设计中比较优秀的地方。还有一些朋友则认为这是一种过时的设计，与当前数据库技术的发展潮流所相违背的。前些天有几个朋友谈到这个问题，希望我写篇位置表达下我的观点。以我这些年做数据库优化的经验来看，DOUBLEBUFFERING的设计如果算是一种技术上的进步，在这一点上我一直是不太认同的。众所周知，现在几乎所有的现代数据库产品都是用AIO/DIO等方式来访问底层存储系统，只有PG目前还通过BUFFER/CACHE来读取物理文件。
昨天的案例讲了因为PG的DOUBLEBUFFERING导致的SQL执行忽快忽慢的问题，有些朋友在问是不是Oracle之外的很多数据库都是用类似的方式读取文件，这种DoubleBuffering技术是不是很落后，是不是必须加以改进。实际上，只要是使用文件系统，并且在读数据时没有采用DIO的数据库都会存在DOUBLEBUFFERING的问题，早期的Oracle也存在类似问题。上图比较清晰的说明了DOUBLEBUFFERING问题，对于写的情况，因为先写入CACHE,再由OS把CACHE写入磁盘，中间会有一些性能损失，不过对于现代的数据库来说，只有REDO/WAL是需要强一致性写入的，数据文件的写
昨天的案例讲了因为PG的DOUBLEBUFFERING导致的SQL执行忽快忽慢的问题，有些朋友在问是不是Oracle之外的很多数据库都是用类似的方式读取文件，这种DoubleBuffering技术是不是很落后，是不是必须加以改进。实际上，只要是使用文件系统，并且在读数据时没有采用DIO的数据库都会存在DOUBLEBUFFERING的问题，早期的Oracle也存在类似问题。上图比较清晰的说明了DOUBLEBUFFERING问题，对于写的情况，因为先写入CACHE,再由OS把CACHE写入磁盘，中间会有一些性能损失，不过对于现代的数据库来说，只有REDO/WAL是需要强一致性写入的，数据文件的写
