我的目标是为strcpy编写安全的替代品对于在编译期间已知目标缓冲区大小的情况，我希望推断出缓冲区大小，因此用户不需要知道它。例如:charxs[2]={0};strcpy(xs,"abc");//bufferoverflow!printf("[%s]\n",xs);此输出(希望)是:[abc]对于简单的情况，当传递C风格的数组时，可以毫不费力地写成:templatechar*safe_strcpy(char(&dst)[N],constchar*src)noexcept{std::snprintf(dst,N,"%s",src);return&dst[0];}推导出数组的大小，snp
是否有任何性能或稳健性原因使您更喜欢其中一个？#include#includestructB{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(Bconst*b)const{returndynamic_cast(b)!=nullptr;}};structD0:B{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(B
我有一个简单的C++项目，其结构如下:-一个基础项目(即:包含main())，以及针对其他所有内容的链接--一些自定义库，它们都是作为静态库构建的(即:.a文件)---其中一个静态库使用共享目标文件(即:.so文件)中的功能因此，例如，在所有初始编译完成后，项目在链接时将如何显示(在TreeView中):-myApp(themainapplication)--libaudio.a(theaudiolibraryImade)--libnetwork.a(thenetworkinglibraryImade)--libvideo.a(thevideolibraryImade)--libboo
我想知道什么时候dynamic_cast必须或应该在static_cast上使用，并提供示例。我读过thisSOquestion，但它并没有真正提供任何具体的例子。我假设大多数示例都涉及多态类类型。目前我知道在static_cast上使用dynamic_cast的唯一原因是我不能100%确定我正在使用的具体类型。一些其他的想法:横向转换(在多重继承中)在虚拟继承层次结构中转换为基类在使用多重继承的类中转换到“最右边”的继承类型时，指针会改变(如果使用static_cast)吗？“如果类型未知”是唯一的原因吗？如果不是，有人可以提供示例来说明为什么必须或应该使用dynamic_cast而
我正在使用CDT进行C++开发，它使用gdb进行调试。调试变量View仅显示变量的声明类型-而不是基于vtable信息的实际类型。由于我严重依赖动态子类化，声明的类型通常不包含我需要的信息。我还必须检查实际子类的值。我发现了这个问题:vtableinpolymorphicclassofC++usinggdb据说gdb能够使用以下命令打印基于vtable信息的实际类型:setprintobjecton但是如何在EclipseCDT中执行此操作？顺便说一句:这不是一个很常见的用例，所以默认情况下应该启用它吗？一旦有人使用继承和虚拟的东西，在调试过程中看到真实的对象类型就非常重要。仅显示已声
C++11提供了std::array包装C数组，但仅限于在编译时知道数组大小的地方。处理大小仅在运行时已知的数组的最佳方法是什么？背景我正在将一些代码从MSVC移植到GCC。MSVC提供了stdext::checked_array_iterator为这样的代码行提供一些保护的模板:std::copy(v.begin(),v.end(),stdext::checked_array_iterator(arr,numVals));到目前为止，我可以想到两种选择:放弃安全检查或编写自己的实现。关于这一点，如果您对此实现提出任何建设性意见，我将不胜感激:namespacestdext{templ
我想知道这个结构是否:std::arrayarray{};等同于:std::arrayarray{{}};好吧，它们都可以编译并且都给出相同的结果:for(autoe:array){std::cout输出:0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,我知道要通过选定值初始化std::array我必须使用双大括号，因为聚合初始化。但我不知道它在单括号中的表现如何。所以，问题是:在C++11中用单个大括号初始化结构是否完全正确？(这意味着结构的所有字段都将被清零)编辑:正如@dyp指出的那样，我在帖子中的问题更为笼统。假设我的问题是关于只有微不足道元素的结构。 最佳
至于下面的代码:templatecl_intenqueueFillBuffer(constBuffer&buffer,PatternTypepattern,::size_toffset,::size_tsize,constVECTOR_CLASS*events=NULL,Event*event=NULL)const{cl_eventtmp;cl_interr=detail::errHandler(::clEnqueueFillBuffer(object_,buffer(),static_cast(&pattern),sizeof(PatternType),offset,size,(ev
我正在寻找干净的语法糖来从显式值初始化boost::multi_array。我能想到的最好的办法是doubleg[5][5]={{-0.0009,0.003799,0.00666,0.00374,0.00186},{-0.0008,0.0176,0.0619,0.0159,0.00324},{0.00099,0.0475,0.666,0.0376,0.00758},{0.00242,0.02189,0.0624,0.0192,0.0008},{0.00182,0.00404,0.00479,0.00924,0.00189}};boost::multi_array_refmg((doub
当我运行FindPackage(PythonLibs)时，它首先找到静态python库python3.5m.a，而不是python3.5m.so。这是CMake的预期行为吗？我怀疑它不符合CMakebugreport;然而，这个错误报告是在2005年提交的。13年来情况发生了变化。如果共享库有偏好，那么知道为什么CMake会找到静态库而不是共享库吗？我已经通过使用SET()命令告诉CMake正确的库在哪里用于我自己的构建来解决构建问题。我正在寻找一个可以更好地理解CMake在这种情况下的行为的答案，因为我正在尝试解决不同的problem，并在共享库中找到static对我来说似乎很奇怪。
