考虑以下代码：classBar{letcallback:()->()init(callback:@escaping()->()){self.callback=callback}funcevent(){self.callback()}}classFoo{letbar:Barinit(){self.bar=Bar(callback:self.handler)}funchandler(){print("Handled")}}基本想法是我们想要每个Foo有一个Bar，当event()被称为Foo'bar，将会通知Foo的处理程序方法。但是，上面的设置警告Foo自初始化，因为我们正在使用self在初始化
这个在面试中被问到了。如何编写自己的dynamic_cast。我想，基于typeid的name函数。现在如何实现自己的typid？我对此一无所知。 最佳答案 你没有任何线索是有原因的，dynamic_cast和static_cast不像const_cast或reinterpret_cast，它们实际上执行指针运算并且在某种程度上是类型安全的。指针运算为了说明这一点，请考虑以下设计:structBase1{virtual~Base1();chara;};structBase2{virtual~Base2();charb;};struc
我看到一本关于C++的书提到使用静态转换在继承层次结构中导航比使用动态转换更有效。例子:#include#includeusingnamespacestd;classShape{public:virtual~Shape(){};};classCircle:publicShape{};classSquare:publicShape{};classOther{};intmain(){Circlec;Shape*s=&c;//Upcast:normalandOK//Moreexplicitbutunnecessary:s=static_cast(&c);//(Sinceupcastingis
这是我的代码://inmain.cpp#include"iostream"#include"circle.cpp"#include"rectangle.cpp"#include"shape.cpp"usingnamespacestd;intmain(){Shapeshapes[10];for(inti=0;iwidth=width;}virtualvoidsetHeigth(intheight){this->height=height;}};//inshape.cppclassShape{public:virtualintgetArea()const=0;};编译时，我得到这个错误:e
我对如何在C++中为我的类重载流运算符感到有点困惑，因为它们似乎是流类上的函数，而不是我的类上的函数。这样做的正常方法是什么？目前，对于“getfrom”运算符，我有一个定义istream&operator>>(istream&is,Thing&thing){//etc...哪个有效。Thing类的定义中没有提到它。我希望它能够在其实现中访问我的Thing类的成员-我该怎么做？ 最佳答案 您的实现没有问题。您需要执行的唯一额外步骤是在Thing中将您的运算符(operator)声明为friend:classThing{public:
也许这是一个蹩脚的问题，但我不明白!如果我包括或在多个翻译单元(不同的.cpp)中，为什么它不破坏ODR？据我所知，每个.cpp的编译方式都不同，因此将为每个目标文件分别生成vector的方法代码，对吧？所以链接器应该检测到它并提示。即使它不会(我怀疑这是模板的特殊情况)，当我将所有链接在一起时，它会在每个单元中使用一个代码还是不同的克隆代码集？？？ 最佳答案 同样，任何模板定义都不会破坏ODR—ODR特别指出，模板定义可以在翻译单元之间重复，只要它们确实是重复的(并且，因为它们是重复，不可能有冲突或歧义)。[C++14:3.2/6
我是一个相当新的C++程序员，我想听听支持和反对在类声明中命名参数的争论。这是一个例子:Student.h#ifndefSTUDENT_H_#defineSTUDENT_H_#includeusingnamespacestd;classStudent{private:stringname;unsignedintage;floatheight,GPA;public:Student(string,unsignedint,float,float);voidsetAge(unsignedint);};#endif/*STUDENT_H_*/对比#ifndefSTUDENT_H_#defineS
我遇到了这个:structBase{void*operatornew(size_t);voidoperatordelete(void*);virtual~Base(){}//(p);if(dynamic_cast(pB)!=0){/*...NOTreachinghere?...*/}free(p);}现在如果我们这样做，Base*p=newDerived;deletep;令人惊讶的是，conditioninsidetheBase::deleteisnotsatisfied我做错了什么吗？或者从void*进行转换会丢失Derived*的信息？ 最佳答案
像javaJava.lang.Object是所有类的父类(superclass)所以在C++中是否有任何类像对象？ 最佳答案 不，没有。在C++中，您为使用的东西付费，而不是更多。你可以有void*可以指向任何东西，或者如果有意义的话，写你自己的基类。 关于c++-c++中是否有任何类是所有类的父类(superclass)？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1831
根据关于可见性的gccwiki(https://gcc.gnu.org/wiki/Visibility，请参阅“C++异常问题(请阅读!)”)部分，但似乎也是一个示例(dynamic_castfailedwhenhidingsymbol)，隐藏类可以导致有效的dynamic_cast失败。我想通过示例准确了解这种情况何时发生:任何人都可以给我一个小示例来正确理解效果吗？这是我的尝试和理解(在Linux上使用gcc>7):据我了解，我需要的是vaguelinkage发生，当基类没有关键方法时发生。所以我尝试了这个基本层次结构:classA{virtual~A();virtualvoidp
