为什么这段代码不起作用？std::shared_ptre=ep->pop();std::shared_ptrt;t=std::dynamic_pointer_cast(e);我收到以下错误:/usr/include/c++/4.6/bits/shared_ptr.h:386:error:cannotdynamic_cast'(&__r)->std::shared_ptr::.std::__shared_ptr::get[with_Tp=Event,__gnu_cxx::_Lock_policy_Lp=(__gnu_cxx::_Lock_policy)2u]()'(oftype'clas
我有一个基类和一个派生类。每个类都有一个.h文件和一个.cpp文件。我在下面的代码中将基类对象动态转换为派生类:h文件:classBase{public:Base();virtual~Base();};classDerived:publicBase{public:Derived(){};voidfoo();};classAnother{public:Another(){};voidbar(Base*pointerToBaseObject);};cpp文件:Base::Base(){//dosomething....}Base::~Base(){//dosomething....}voi
这个在面试中被问到了。如何编写自己的dynamic_cast。我想，基于typeid的name函数。现在如何实现自己的typid？我对此一无所知。 最佳答案 你没有任何线索是有原因的，dynamic_cast和static_cast不像const_cast或reinterpret_cast，它们实际上执行指针运算并且在某种程度上是类型安全的。指针运算为了说明这一点，请考虑以下设计:structBase1{virtual~Base1();chara;};structBase2{virtual~Base2();charb;};struc
我看到一本关于C++的书提到使用静态转换在继承层次结构中导航比使用动态转换更有效。例子:#include#includeusingnamespacestd;classShape{public:virtual~Shape(){};};classCircle:publicShape{};classSquare:publicShape{};classOther{};intmain(){Circlec;Shape*s=&c;//Upcast:normalandOK//Moreexplicitbutunnecessary:s=static_cast(&c);//(Sinceupcastingis
我遇到了这个:structBase{void*operatornew(size_t);voidoperatordelete(void*);virtual~Base(){}//(p);if(dynamic_cast(pB)!=0){/*...NOTreachinghere?...*/}free(p);}现在如果我们这样做，Base*p=newDerived;deletep;令人惊讶的是，conditioninsidetheBase::deleteisnotsatisfied我做错了什么吗？或者从void*进行转换会丢失Derived*的信息？ 最佳答案
根据关于可见性的gccwiki(https://gcc.gnu.org/wiki/Visibility，请参阅“C++异常问题(请阅读!)”)部分，但似乎也是一个示例(dynamic_castfailedwhenhidingsymbol)，隐藏类可以导致有效的dynamic_cast失败。我想通过示例准确了解这种情况何时发生:任何人都可以给我一个小示例来正确理解效果吗？这是我的尝试和理解(在Linux上使用gcc>7):据我了解，我需要的是vaguelinkage发生，当基类没有关键方法时发生。所以我尝试了这个基本层次结构:classA{virtual~A();virtualvoidp
我在最新版本的Xcode(撰写本文时为9.4.1)中构建了一个C++框架，我再次在Xcode中从Objective-C++代码中使用它。我需要执行从一种指针类型到另一种指针类型的dynamic_cast。但是，dynamic_cast仅适用于调试版本，不适用于发布版本。关于dynamic_cast在Objective-C++中的工作方式，我是否缺少或理解导致此示例失败的某些内容？C++框架TestClass.hppclassParent{public://https://stackoverflow.com/a/8470002/3938401//musthaveatleast1virtu
我有此代码：//Aif(condition1){//Bif(condition2){//C}}和file_get_contents（$url）。我希望此file_get_contents在“//c”中运行，但是我注意到了这一点：在适当的作品中，但是如果放入“//b”或“//c”，则相同的指令，不起作用，并且“不起作用，”条件1“和“条件2”都经过验证（将其他仪器放入b或c时，它们起作用）。我还尝试了此尝试/捕获声明，但没有成功：try{$content=file_get_contents($url);if($content===false){//THISisalwaysverified}}ca
我仍在尝试将我深厚的旧知识从C/C++映射到我较浅的.Net知识。今天是时候在C#中使用“as”(隐含地“is”和cast)了。我对“as”的心理模型是，它是一个QueryInterface或dynamic_cast(一个带有指针参数的dynamic_cast，而不是引用，也就是说)对于C#。我的问题有两个方面:我的比较公平吗？与QueryInterface或dynamic_cast相比，“as”的相对成本是多少？ 最佳答案 是的，比较是公平的，尤其是在处理指针时。这三个中的每一个要么成功并返回目标类型的非空指针，要么返回null。
我有以下令我惊讶的代码(使用libstdc++4.8)...#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::strings("somecontent");std::stringstreamss(s,std::ios::in|std::ios::ate);std::istream&file=ss;//ss.clear();Makesnodifference...std::cout...具有以下输出。tellg()pos:0此行为与使用std::ifstream(std::ios::ate)时不同。此行为是否正确/符合预期？
