我正在尝试使用simple_form编辑/更新模型记录，但该表单不会直接更改模型字段。相反，我提供了几个check_box_tag字段来告诉更新哪些字段需要更改。因此，update没有收到我可以用来更新属性的params[:device]散列。我正在尝试创建此哈希，但在发出@device.update_attributes(params[:device])时收到ForbiddenAttributesError。我相信我的强参数列表是正确的。如果我允许在编辑View中处理一个模型字段(名称)，我会收到预期的params[:device]散列并且一切正常。如果我禁用该字段，因为我不希望它被
今天我们遇到了一个有趣的问题。似乎如果您使用shovel运算符连接ActiveRecord模型上的字符串属性，它不会使模型变脏。例如:e=Employee.firste.name这是有道理的，因为shovel运算符更新字符串而不复制它，而+=运算符将复制字符串。如果您使用shovel运算符，我不明白ActiveRecord怎么可能知道发生了什么变化。有没有人看过这个？是只使用+=的解决方案吗？而不是连接字符串时？ 最佳答案 解决方案是您编写。或者你可以在此之前标记你的态度will_changee=Employee.firste.na
我有以下代码@user=User.find(params[:id])if(@user.activation_status=="active")#somecodehere@user.update_attribute('activation_status','inactive')#Line44#sendmailtouserthathisaccountisAcivatedelseend第44行有可能失败吗？因为数据库内存已满或网络故障。在那种情况下会发生什么？如果这会造成问题，那么避免它的更好方法是什么？如果失败，update_attribute返回什么？ 最佳答
在vagrant、macosx10.7.2上运行Ubuntu11.04。运行Chef服务器。尝试安装postgresql社区ChefRecipe时，我收到以下错误，即使我的基本角色看起来像这样(我添加了aptRecipe以尝试更新apt-get):name"base"description"Thebaseroleforsystems"run_list("recipe[apt]","recipe[vim]")尝试运行Chef:$vagrantreloaddb1dev[db1dev]Attemptinggracefulshutdownoflinux...[db1dev]Preparingh
这个命令有什么区别:gemupdate--system还有这些命令:geminstallrubygems-updateupdate_rubygemsgemupdate--system我原以为前者是更新到最新版本的RubyGems所需的全部内容，但我发现许多推荐后者的引用资料(包括https://stackoverflow.com/a/13626200/1369417)。 最佳答案 gem安装rubygems-更新；一些旧版本的rubygems需要update_rubygems，但gemupdate--system是可预见的f
我有一个数组中的评论列表。我可以在阵列上使用update_all吗？comments=Comments.find(:all,:conditions=>["testisnotnull"])comments.update_all(:test=>nil) 最佳答案 您不能将update_all用于数组，只能用于范围。find或all(在旧版本的Rails中)返回一个数组。相反:comments=Comments.scoped(:conditions=>"testISNOTNULL")comments.update_all(:test=>n
我已经创建了几个目前仅header的C++库。我的类的接口(interface)和实现都写在同一个.hpp文件中。我最近开始觉得这种设计不太好:如果用户想要编译库并动态链接它，他/她不能。更改单行代码需要完全重新编译依赖库的现有项目。我真的很喜欢纯头文件库的各个方面:所有函数都可能被内联，并且它们非常容易包含在您的项目中-无需编译/链接任何东西，只需一个简单的#include指令。是否可以两全其美？我的意思是-允许用户选择他/她想如何使用图书馆。它还可以加快开发速度，因为我会在“动态链接模式”下处理库以避免荒谬的编译时间，并以“仅头文件模式”发布我的成品以最大限度地提高性能。第一个
我已经创建了几个目前仅header的C++库。我的类的接口(interface)和实现都写在同一个.hpp文件中。我最近开始觉得这种设计不太好:如果用户想要编译库并动态链接它，他/她不能。更改单行代码需要完全重新编译依赖库的现有项目。我真的很喜欢纯头文件库的各个方面:所有函数都可能被内联，并且它们非常容易包含在您的项目中-无需编译/链接任何东西，只需一个简单的#include指令。是否可以两全其美？我的意思是-允许用户选择他/她想如何使用图书馆。它还可以加快开发速度，因为我会在“动态链接模式”下处理库以避免荒谬的编译时间，并以“仅头文件模式”发布我的成品以最大限度地提高性能。第一个
阅读问题前:这个问题不是关于使用dynamic_cast有多大用处。它只是关于它的性能。我最近开发了一个经常使用dynamic_cast的设计。在与同事讨论时，几乎每个人都说不应该使用dynamic_cast，因为它的性能很差(这些同事背景不同，在某些情况下彼此不认识。我我在一家大公司工作)我决定测试这种方法的性能，而不是仅仅相信它们。使用了以下代码:ptimefirstValue(microsec_clock::local_time());ChildObject*castedObject=dynamic_cast(parentObject);ptimesecondValue(micr
阅读问题前:这个问题不是关于使用dynamic_cast有多大用处。它只是关于它的性能。我最近开发了一个经常使用dynamic_cast的设计。在与同事讨论时，几乎每个人都说不应该使用dynamic_cast，因为它的性能很差(这些同事背景不同，在某些情况下彼此不认识。我我在一家大公司工作)我决定测试这种方法的性能，而不是仅仅相信它们。使用了以下代码:ptimefirstValue(microsec_clock::local_time());ChildObject*castedObject=dynamic_cast(parentObject);ptimesecondValue(micr
