将Rboolvector传递给C++dynamic_bitsetvector的最佳方法是什么？有没有一种方法可以使用指针和vector长度来构造一个dynamic_bitset对象，就像vector类一样？您会推荐使用Rcpp吗？感谢您的帮助和时间... 最佳答案 我只想创建dynamic_bitset像这样:#include#includeusingnamespaceRcpp;//[[Rcpp::export]]voidcreate_dynamic_bitset(LogicalVectorx){intn=x.size();boos
在Qt4中，可以自动将QString转换为“constchar*”，例如我可以将QString传递给需要“constchar*”的函数。voidmyFunction(constchar*parameter);QStringmyString;myFunction(myString);//worksinQT4然而，在Qt5中，我会收到“错误C2440:‘typecast’:无法从‘QString’转换为‘constchar*’”(这是VisualC++2008编译器，其他编译器会抛出类似的东西)。如果我对文档的理解正确，那是因为QT5中不再包含Qt3兼容层。当然，我可以更改函数调用myFu
为什么当我写"2.01"和"2.02"时，下面的代码会给我不同的结果？#include#include#includeintmain(){conststd::stringstr="2.02";try{constdoubleb=boost::lexical_cast(str)*100.0;std::cout(b);std::cout输出double:202int:202但是如果我将"2.02"更改为"2.01"它会给我以下输出:double:201badlexicalcast:sourcetypevaluecouldnotbeinterpretedastarget为什么？我正在使用Vis
我遇到了转换问题，希望得到您的帮助。我正在使用gcc4编译器，但我对gcc4的使用非常有限。我想将std::string转换为double。std::stringaQuantity=aRate.getQuantity();std::stringaAmount=aRate.getAmount();//aAmount="22.05"doubledQuantity=boost::lexical_cast(aQuantity);doubledAmount=boost::lexical_cast(aAmount);//dAmount=22.050000000000001顺便说一句，我也试过ato
我正在将一堆代码转换为使用C++风格的转换(在-Wold-style-cast的帮助下)。我并不完全相信它对原始变量的使用，但总的来说我是C++风格转换的新手。一个问题发生在一些字节序转换代码中。当前代码如下所示:#defineREINTERPRET_VARIABLE(VAR,TYPE)(*((TYPE*)(&VAR)))//...uint16_treverse(uint16_tval){/*stufftoreverseuint16_t*/}int16_treverse(int16_tval){uint16_ttemp=reverse(REINTERPRET_VARIABLE(val,
我有以下类层次结构:classIStorage{[...]}Q_DECLARE_INTERFACE(IStorage,"ch.gorrion.smssender.IStorage/1.0")classISQLiteStorage:publicIStorage{Q_INTERFACES(IStorage)[...]}Q_DECLARE_INTERFACE(ISQLiteStorage,"ch.gorrion.smssender.ISQLiteStorage/1.0")classDASQLiteStorage:publicQObject,publicISQLiteStorage{Q_OBJ
我一直在阅读该站点上的其他一些主题，他们提到了dynamic_cast和static_cast是如何安全地进行向上转换的。为什么向上转换甚至需要这些？例如，如果类B派生自A，则A*ptr=newB();仍然有效，并且表现得像A类型的对象。(我也来自Java背景，其中不需要进行向上转换的转换。我还在这个网站上读到，向下转换不需要dynamic_cast[有问题的“Whenshouldstatic_cast,dynamic_cast,const_castandreinterpret_castbeused?”].同样，我认为只有在向下转型时才真正需要转型，因为向上转型是自动发生的。我哪里错了
我正在编写类似于以下内容的模板化函数*:templatevoidfoo(Tt1){/*commoncode*/if(v){inti=bar();/*...*/return;}else{/*...*/}/*morecommoncode*/}当我编译它并且foo被实例化时v设置为false，编译器说:warning:dynamicinitializationinunreachablecode现在，由于模板参数，代码无法访问；这应该是完全可以接受的。我怎样才能避免或抑制这个警告？我宁愿不完全禁止此类警告。注意事项:我不想对true和false进行不同的专门化，因为有一些通用代码，我不想重复，
我需要运行时多态性，所以我使用了dynamic_cast.但现在我有两个问题--dynamic_cast非常慢!(向下滚动基准。)长话短说，我最终以这种方式解决了问题，使用static_cast:structBase{virtual~Base(){}virtualinttype_id()const=0;templateT*as(){returnthis->type_id()==T::ID?static_cast(this):0;}templateTconst*as()const{returnthis->type_id()==T::ID?static_cast(this):0;}};st
我正在查看我即将开始使用的API的一些示例代码。以下模式让我有点困惑:char*str;str=const_cast("HelloWorld");printf("%s",str);(实际上有一个巨大的case语句，其中str被分配给每个case。)请注意printf采用constchar*。这种复杂的转换有什么合理的目的吗？这段代码的作者在其他地方应用了许多以性能为导向的技巧，但没有解释这里发生了什么。我的直觉是将此代码更改为:constchar*str;str="HelloWorld";printf("%s",str);我错过了什么吗？ 最佳答案
