当我使用std::shared_ptr并需要一个自定义删除器时，我通常会创建一个对象的成员函数来促进它的销毁，如下所示:classExample{public:Destroy();};然后当我使用共享ptr时，我只是这样:std::shared_ptrptr(newExample,std::mem_fun(&Example::Destroy));问题是，现在我正在使用d3d11，我想将com发布函数用作std::shared_ptr自定义删除器，就像这样std::shared_ptrptr(nullptr,std::mem_fun(&ID3D11Device::Release));但是
我想做这样的事情:unique_ptrMyFunc(){MyObj*ptr=newMyObj();...returnunique_ptr(ptr);}unique_ptrvalue=MyFunc();但我不确定在函数返回后临时值被销毁时对象是否会被删除。如果是这样，我应该如何正确实现返回unique_ptr的函数？ 最佳答案 不，当函数作用域结束时，对象不会被删除。这是因为unique_ptr的move构造函数会将所有权语义“移动”到新的unique_ptr对象，并销毁旧的unique_ptr不会导致删除分配的对象。注意:这不是正确
我有一个基类和一个派生类。每个类都有一个.h文件和一个.cpp文件。我在下面的代码中将基类对象动态转换为派生类:h文件:classBase{public:Base();virtual~Base();};classDerived:publicBase{public:Derived(){};voidfoo();};classAnother{public:Another(){};voidbar(Base*pointerToBaseObject);};cpp文件:Base::Base(){//dosomething....}Base::~Base(){//dosomething....}voi
在C++中使用这些运算符而不是隐式转换有什么好处？dynamic_cast(expression)reinterpret_cast(expression)static_cast(expression)为什么、在哪里、在什么情况下我们应该使用它们？在OOP中很少使用它们是真的吗？ 最佳答案 从您提供的转换列表中，唯一可以用来替代隐式转换的是static_cast。dynamic_cast用于将父类(superclass)向下转换为其子类。这不可能隐式发生，实际上在OOP中并不罕见。static_cast也可以用在这样的转换中，但是它更
我创建了两个标准的unique_ptrvector:std::vector>students;std::vector>teachers;然后，我创建一个新对象并将其放入vector中:students.push_back(std::unique_ptr(newStudent()));teachers.push_back(std::unique_ptr(newTeacher()));完成所有操作后，如何删除vector？Whitoutunique_ptr我不得不做一个循环并删除每个对象:while(!students.empty()){deletestudents.back();stud
在另一个问题中，我遇到了这段代码:RealStatData::mean(Realtrim)const{//trim,punnotintendedconst_cast(*this).items.sort();//trim}cppreference在他们的page上也有一个例子:structtype{type():i(3){}voidm1(intv)const{//this->i=v;//compileerror:thisisapointertoconstconst_cast(this)->i=v;//OK}inti;};除了为什么这会实用这一显而易见的问题之外，它不安全吗？创建的对象是否
我有一个c-Structure，我想将它嵌入到一个cpp类中而不破坏我的全局命名空间，所以我不想包含c-header。这就是为什么我想使用具有前向声明结构名称的智能作用域指针(QScopedPointer或boost::scoped_ptr)。我不明白的是上述两个在编译时失败的作用域指针的实现:boost:errorC2027:useofundefinedtype'xxx'templateinlinevoidchecked_delete(T*x){//intentionallycomplex-simplificationcausesregressionstypedefchartype_
这个问题在这里已经有了答案:Moveownershipfromstd::shared_ptrtostd::unique_ptr(1个回答)关闭7年前。我们都知道在C++中我们可以很容易地将unique_ptr转换为shared_ptr。但是，如果我进行了这样的转换怎么办:-unique_ptru=make_unique();//Xissomeclassshared_ptrs=move(u);//thisworksofcourse现在我想将s中指针的所有权转移回u。遗憾的是，shared_ptr中没有像unique_ptr中那样的release()函数，否则我可能不会这样做:-u.res
考虑以下类原型(prototype):classObjHandler{std::unique_ptrGetPtr(){returnobj;}private:std::unique_ptrobj;};这会生成一个编译时错误，说明std::unique_ptr的复制构造函数已被删除。为什么这里不应用移动语义？是否与GetPtr()不拥有obj指针有关？我应该如何实现我的代码(我需要一个成员函数以最小的开销返回一个指向流的拥有指针)？ 最佳答案 unique实际上意味着“独特的所有权”。创建所有权的拷贝是没有意义的，因为那样它就不再是唯一
演示问题的代码示例:#include#includevoiduseCallback(std::functioncallback){}intmain(){std::functioncallback=[](charconst*){};useCallback(callback);return0;}是的，const最终移除是良性的，useCallback()在其API中声明它已准备好接受并使用修改其参数的回调，因此它可以很好地处理不这样做的函数。为什么阻止传递std::set的参数呢？到一个需要std::set的函数不在这里申请？该论点正确地指出char*和charconst*是不同的类型，因
