我正在编写一些代码来集成ODE。这个问题既是对编码建议的请求，也是对解决方案的请求，因此如果您对我即将提供的建议有其他建议，请告诉我!要由ODE积分器积分的“对象”以6个“block”的形式出现...这样做的原因是我有一个double的std::vector，它们按以下方式排列:前3个double是位置坐标；x、y和z。接下来的3个double坐标是速度坐标；x、y和z。所以，现在你知道了，我有一个函数，它接受成对的“位置”“”“vector”“”作为参数并返回某种结果......看看我在哪里我要接受这个吗？目前函数需要2批位置坐标，方式如下:std::vectormagic_grav

Java循环循环可以执行一个代码块，只要达到指定的条件。循环很方便，因为它们节省时间，减少错误，并使代码更易读。JavaWhile循环while循环会循环执行一个代码块，只要指定的条件为真：语法while(condition){//要执行的代码块}在下面的示例中，只要变量（i）小于5，循环中的代码将一遍又一遍地运行：示例inti=0;while(i注意：不要忘记增加条件中使用的变量，否则循环永远不会结束！Do/While循环do/while循环是while循环的变体。此循环将在检查条件是否为真之前执行一次代码块，然后只要条件为真，它就会重复执行循环。语法do{//要执行的代码块}while(c

我是c++的新手，正在尝试了解for_each的工作原理。所以我想看看它是如何与模板一起工作的，并尝试了这段代码，但它给出了一个错误当我尝试在main中使用foreach时，它正常工作templatevoidforEachTest(Ta[]){for(intx:a)cout 最佳答案 Iamnewtoc++andamtryingtounderstandhowfor_eachworks如果您指的是range-basedfor-loop作为for_each这里，它只是iteratorbasedloop的语法糖，适用于定义了begin和e

例如:v.for_each([](inti){printf("%d\n",i);});如果比常用的更优雅和可读:std::for_each(v.begin(),v.end(),[](inti){printf("%d\n",i);});标准中缺少这样的成员函数是否有正当理由？ 最佳答案 这是整个库的标准设计原理:将容器与算法分开。如果按照自己的方式进行，则必须为每个容器Y实现每个功能X，如果您有M个功能和N个容器，则需要M*N个实现。通过使用迭代器并使算法在迭代器而不是容器上运行，您只需实现M个算法和N个迭代器接口(interface

使用此功能是因为它方便。http://nbviewer.jupyter.org/gist/aflaxman/436cde71f85b93638959df=pd.DataFrame({'A':[0,0,0,0,1,1],'B':[1,2,3,4,5,6],'C':[8,9,10,11,12,13]})这个用途！现在：>>>pandas.__version__u'0.20.3'df.groupby('A').describe().unstack()\.loc[:,(slice(None),['count','mean']),]给：TypeError:'['count','mean']'isanin

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Advantagesofstd::for_eachoverforloop所以我在尝试一些C++11特性，我很好奇为什么std::for_each是有益的。做一个for循环会不会更容易，看起来更干净，还是因为我已经习惯了这样做？#include#include#include#includetypedefstd::tuplepow_tuple;pow_tuplepow(intx){returnstd::make_tuple(x,x*x);}voidprint_values(pow_tuplevalues){st

下面的“解决方案”可以编译，但不是我想要的。我想将put成员函数传递给for_each而不是*this。使用boost不是一个选项。这可以在C++03中解决吗？#include#include#includeusingnamespacestd;classWheel{};classCar{public:voidprocess(constvector&wheel){for_each(wheel.begin(),wheel.end(),*this);}voidoperator()(constWheel&w){put(w);}private:voidput(constWheel&w){}};i

最新的C++11规范定义了一种新型的for循环，称为“基于范围的for循环”。它的外观和机制似乎与其他语言中可用的for-each循环几乎相同。如果有的话，两者之间有什么区别？如果没有差异，为什么要使用新名称？编辑:澄清一下，我不是在寻找c++的“基于范围的”与其他语言的foreach或std::for_each之间的实现差异。相反，我想知道他们决定将这个新的C++“功能”(或语法、成语或任何你想调用它的东西)称为“基于范围的for循环”而不是“每个循环”，几乎其他人似乎都这样称呼这些东西。 最佳答案 语法:for(range_de

我正在查看来自http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/arrays/的以下示例我不知道第二个for循环是如何工作的。for循环如何知道数组何时结束。如果它能解决这个问题，为什么第一个循环不使用类似的方法？我的印象是无法确定数组的长度。我不确定如何调和这些概念。谢谢!编辑:感谢所有出色的回答!#includeusingnamespacestd;intmain(){intmyarray[3]={10,20,30};for(inti=0;i 最佳答案 之所以可行，是因为for循环有效地1使用了std::

在这样的for循环中使用auto变量时，有没有办法删除特定元素？for(autoa:m_Connections){if(something){//Erasethiselement}}我知道我可以说for(autoit=m_map.begin()...或for(map::iteratorit=m_map.begin()...并手动增加迭代器(并删除)，但如果我能用更少的代码行来完成，我会更开心。谢谢! 最佳答案 你不能。基于范围的循环使范围内的简单迭代变得更简单，但不支持使范围或其使用的迭代器无效的任何操作。当然，即使支持，您也无法在