我正在努力思考哪些数据结构最有效以及何时/何地使用哪些数据结构。现在，可能是我对结构的理解不够好，但是ILookup(ofkey,...)与Dictionary(of键，列表(...))？此外，我想在哪里使用ILookup以及在程序速度/内存/数据访问等方面效率更高的地方？ 最佳答案 两个显着差异:Lookup是不可变的。耶:)(至少，我相信具体的Lookup类是不可变的，并且ILookup接口(interface)不提供任何可变成员。当然，可能还有其他可变实现。)当您查找查找中不存在的键时，您会得到一个空序列而不是KeyNotFo

我正在使用Dictionaryint在哪里是key的计数。现在，我需要访问Dictionary中最后插入的Key，但我不知道它的名称。明显的尝试:intLastCount=mydict[mydict.keys[mydict.keys.Count]];不起作用，因为Dictionary.Keys没有实现[]-indexer。我就想知道有没有类似的类？我考虑过使用堆栈，但它只存储一个字符串。我现在可以创建自己的结构，然后使用Stack，但我想知道是否还有另一种选择，本质上是一个在键上实现[]-indexer的字典？ 最佳答案 正如@Fa

我正在使用Dictionaryint在哪里是key的计数。现在，我需要访问Dictionary中最后插入的Key，但我不知道它的名称。明显的尝试:intLastCount=mydict[mydict.keys[mydict.keys.Count]];不起作用，因为Dictionary.Keys没有实现[]-indexer。我就想知道有没有类似的类？我考虑过使用堆栈，但它只存储一个字符串。我现在可以创建自己的结构，然后使用Stack，但我想知道是否还有另一种选择，本质上是一个在键上实现[]-indexer的字典？ 最佳答案 正如@Fa

我有一个MyClass集合，我想使用LINQ查询这些集合以获取不同的值，并返回一个Dictionary作为结果，但我不知道该怎么做比我在下面做的更简单。我可以使用哪些更简洁的代码来获取Dictionary作为我的结果？vardesiredResults=newDictionary(StringComparer.OrdinalIgnoreCase);varqueryResults=(fromMyClassmcinmyClassCollectionorderbybp.SomePropToSortOnselectnewKeyValuePair(mc.KeyProp,mc.ValueProp)

我有一个MyClass集合，我想使用LINQ查询这些集合以获取不同的值，并返回一个Dictionary作为结果，但我不知道该怎么做比我在下面做的更简单。我可以使用哪些更简洁的代码来获取Dictionary作为我的结果？vardesiredResults=newDictionary(StringComparer.OrdinalIgnoreCase);varqueryResults=(fromMyClassmcinmyClassCollectionorderbybp.SomePropToSortOnselectnewKeyValuePair(mc.KeyProp,mc.ValueProp)

来自MSDN关于Dictionary.TryGetValueMethod的条目:ThismethodcombinesthefunctionalityoftheContainsKeymethodandtheItemproperty.Ifthekeyisnotfound,thenthevalueparametergetstheappropriatedefaultvalueforthevaluetypeTValue;forexample,0(zero)forintegertypes,falseforBooleantypes,andnullforreferencetypes.UsetheTry

来自MSDN关于Dictionary.TryGetValueMethod的条目:ThismethodcombinesthefunctionalityoftheContainsKeymethodandtheItemproperty.Ifthekeyisnotfound,thenthevalueparametergetstheappropriatedefaultvalueforthevaluetypeTValue;forexample,0(zero)forintegertypes,falseforBooleantypes,andnullforreferencetypes.UsetheTry

我正在尝试找出何时以及为何使用字典或哈希表。我在这里做了一些搜索，发现人们在谈论我完全同意的字典的通用优势，这导致了装箱和拆箱的优势，从而获得了轻微的性能提升。但是我也读过字典不会总是按照插入的顺序返回对象，它是排序的。哈希表将在哪里。据我了解，这会导致HashTable在某些情况下更快。我的问题是，这些情况可能是什么？我上面的假设是不是错了？您可能会在什么情况下选择一个优先于另一个，(是的，最后一个有点模棱两可)。 最佳答案 System.Collections.Generic.Dictionary和System.Collecti

我正在尝试找出何时以及为何使用字典或哈希表。我在这里做了一些搜索，发现人们在谈论我完全同意的字典的通用优势，这导致了装箱和拆箱的优势，从而获得了轻微的性能提升。但是我也读过字典不会总是按照插入的顺序返回对象，它是排序的。哈希表将在哪里。据我了解，这会导致HashTable在某些情况下更快。我的问题是，这些情况可能是什么？我上面的假设是不是错了？您可能会在什么情况下选择一个优先于另一个，(是的，最后一个有点模棱两可)。 最佳答案 System.Collections.Generic.Dictionary和System.Collecti

在大多数编程语言中，字典比哈希表更受青睐。这背后的原因是什么？ 最佳答案 就其值(value)而言，字典是(概念上)哈希表。如果您的意思是“为什么我们使用Dictionary类而不是Hashtable类？”，那么答案很简单:Dictionary是泛型，Hashtable不是。这意味着您可以使用Dictionary获得类型安全，因为你不能向其中插入任何随机对象，而且你不必强制转换你取出的值。有趣的是，Dictionary.NETFramework中的实现基于Hashtable，正如您可以从其源代码中的注释中看出的那样:Thegener