使用最近的luaJITlua_open返回null。常规lua库不会发生这种情况。lua_State*L=lua_open();std::cout输出:0x0如何让luaJIT工作？中南合作:#include#include//linkedlibrary:libluajit-5.1.aintmain(intargc,constchar*argv[]){lua_State*L=luaL_newstate();//lua_open();std::cout附加信息:使用make和makeinstall从源代码构建在OSX10.9上(尝试了2.0.2和git)。使用编译器:$cc--versi
我有一个函数intf(std::shared_ptrsptr);之后，我编写了以下模板，以便能够调用它(和其他一些)函数:templateautocall(Funcfunc,ArgTypearg)->decltype(func(arg)){returnfunc(arg);}当我尝试将此模板与NULL一起使用时，为什么在第三行出现错误？autor0=f(0);//OKautor1=call(f,nullptr);//OKautor2=call(f,NULL);//ERROR!WHY??1>------Buildstarted:Project:ConsoleApplication1,Con
我在我们的实验中看到了这段代码片段，它实际上是在MSVC2008和G++中编译的。voidLinkList::Insert(Tn){if(this==NULL)//somecodehere}据我所知，this不能为null，因为如果未实例化，则不能在C++中调用类函数。这是一个有效的代码吗？如果是这样，背后的原因是什么？它可以用在什么地方？ 最佳答案 sinceyoucannotcallaclassfunctionsinc++ifitwasn'tinstantiated问题是，你可以，但它leadstoundefinedbehavi
是否定义了将空容器传递给std::lower_bound的行为？我检查了cppreference.com和我在网上找到的旧版本的C++标准，但找不到明确的答案。cppreference.comdocumentationforstd::deque::erase有一句话Theiteratorfirstdoesnotneedtobedereferenceableiffirst==last:erasinganemptyrangeisano-op.对于std::lower_bound和其他算法，我错过了类似的东西。 最佳答案 Cpprefer
看看这段代码:#include#ifdefDEBUG#defineASSERT(expr)assert(expr)#else#defineASSERT(expr)#endif/*DEBUG*/只有在我定义了DEBUG时程序才会运行，否则它将挂起并终止而没有结果。我在EclipseIndigoCDT中使用MinGW。感谢您的建议! 最佳答案 如果不查看导致问题的实际代码，很难判断。我的猜测:您正在评估ASSERT()中具有副作用的表达式。例如，ASSERT(++i在循环中。您可以通过在NDEBUG构建上临时将宏定义修改为expr来确认
假设我有一个类A和一个派生自A的类B。现在，我想使用dynamic_cast(见下文)将constA*(称为“a”)转换为B*。如果“a”真的是B*，那么我得到的对象指针应该没问题。如果“a”不是B*，那么我将得到NULL。constA*a=newB();constB*b=dynamic_cast(a);出于某种原因，dynamic_cast操作会导致SEGFAULT。如果“a”不是NULL，那怎么会发生呢？我想如果有任何转换问题，dynamic_cast会给我一个NULL指针，而不是SEGFAULT。如果我试图访问“b”并且动态转换不成功，我应该只得到一个SEGFAULT，对吗？我什
我遇到了这个有线代码，它没有崩溃。#includestructs{char*c;char*c2;};intmain(){structs*p=NULL;printf("%d\n",&(p->c));printf("%d\n",&p->c2);printf("%d\n",&(*p).c2);return0;}输出:044我有几个问题无法回答:在c/c++中NULL指针总是等于0吗？如果0恰好是一个变量的地址会怎样？输出似乎是结构成员的偏移地址。这个是怎么算出来的。我的意思是p->c是c的地址，它不存在，因为p==NULL。如果c的地址不存在，怎么能通过&p->c得到c的地址呢？取消引用NU
我将一个中型应用程序从C移植到C++。它不会在任何地方处理异常，这一点不应该改变。我(错误!)对C++的理解是(直到我昨天艰难地学习它)(默认)new运算符在出现分配问题时返回NULL指针。然而，直到1993年(左右)才出现这种情况。现在，它抛出一个std::bad_alloc异常。是否可以在不重写所有内容以在每次调用时使用std::nothrow的情况下返回到旧行为？ 最佳答案 你可以重载operatornew:#includevoid*operatornew(size_tpAmount)//throw(std::bad_allo
这段代码:int*p=nullptr;p++;导致未定义的行为，正如在Isincrementinganullpointerwell-defined?中讨论的那样但是在向其他人解释为什么他们应该避免使用UB时，除了说它不好因为UB意味着任何事情都可能发生之外，我还喜欢举一些例子来证明这一点。我有大量用于访问超出限制的数组的方法，但我找不到一个。我试过了inttestptr(int*p){intptr_tip;int*p2=p+1;ip=(intptr_t)p2;if(p==nullptr){ip*=2;}else{ip*=-2;}return(int)ip;}在一个单独的编译单元中希望优
我正在尝试与MySQLServer（Localhost）设置Pentaho连接。但是，这个错误“ConnectionServiceImpl.Error_0009-连接到数据库[null]失败”当我尝试测试连接时出现。有关服务器的信息应正确。信息图片：[我在MySQL中没有密码的密码]，MySQL连接器文件已在PentahoServerLIB文件夹中插入。连接器文件夹图片：我已经寻找日志文件，并且发现了有关我的连接测试的信息：2017-07-0817:12:02,915ERROR[org.pentaho.platform.dataaccess.datasource.wizard.service.
