我正在检查一个makefile，并看到使用的库是:LIBS=-lcppunit-ldllcppunit是单元测试库。那么ldl是什么？ 最佳答案 这是动态加载器的接口(interface)，它为客户端程序提供了执行诸如显式加载其他库、在其中查找符号等操作的能力。大多数程序不需要显式地做这些事情，因为链接器会在加载程序和库本身时执行正常使用共享库所需的操作。然而，聪明或试图探索和操纵动态链接系统及其数据的程序需要显式访问。有些功能与Java中的反射非常相似，但有很大的限制(例如仅适用于动态符号)
我正在检查一个makefile，并看到使用的库是:LIBS=-lcppunit-ldllcppunit是单元测试库。那么ldl是什么？ 最佳答案 这是动态加载器的接口(interface)，它为客户端程序提供了执行诸如显式加载其他库、在其中查找符号等操作的能力。大多数程序不需要显式地做这些事情，因为链接器会在加载程序和库本身时执行正常使用共享库所需的操作。然而，聪明或试图探索和操纵动态链接系统及其数据的程序需要显式访问。有些功能与Java中的反射非常相似，但有很大的限制(例如仅适用于动态符号)
我正在编写一个应该从抽象基类派生的类。我无法更改抽象基类。该类(class)将以shared_ptr的形式举行到抽象基类。继承抽象基类和可以吗enable_shared_from_this?像这样:classIWidget{public:virtual~IWidget(){}//...};classWidget:publicstd::enable_shared_from_this,publicIWidget{protected:Widget();//protected,usecreatepublic:staticstd::shared_ptrcreate(){returnstd::sh
我正在编写一个应该从抽象基类派生的类。我无法更改抽象基类。该类(class)将以shared_ptr的形式举行到抽象基类。继承抽象基类和可以吗enable_shared_from_this?像这样:classIWidget{public:virtual~IWidget(){}//...};classWidget:publicstd::enable_shared_from_this,publicIWidget{protected:Widget();//protected,usecreatepublic:staticstd::shared_ptrcreate(){returnstd::sh
考虑以下代码:templatestructdependent_type{usingtype=T;};templateautofoo(T)->std::enable_if_t{}>{std::coutvoidfoo(typenamedependent_type::type){std::coutfoo的第一次重载可以推断T从它的调用。foo的第二次重载是non-deducedcontext.intmain(){foo(1);//prints"b"foo(1.0);//prints"b"foo(1);//prints"a"}为什么foo(1)打印“b”而不是“a”？wandboxexampl
考虑以下代码:templatestructdependent_type{usingtype=T;};templateautofoo(T)->std::enable_if_t{}>{std::coutvoidfoo(typenamedependent_type::type){std::coutfoo的第一次重载可以推断T从它的调用。foo的第二次重载是non-deducedcontext.intmain(){foo(1);//prints"b"foo(1.0);//prints"b"foo(1);//prints"a"}为什么foo(1)打印“b”而不是“a”？wandboxexampl
以下(建议!)语法有什么缺点吗？templatevoidf()static_assert(std::is_same::value){;}而不是SFINAE(看起来像拐杖):template::value>::type>voidf(){;}甚至更糟:templatetypenamestd::enable_if::value>::typef(){;}其中禁止使用auto推导结果类型。 最佳答案 首先，它们是不同的，特别是它们不是同时检查的。关键的区别在于它们在重载解析方面的应用。SFINAE将从重载集中剔除函数，以便选择另一个函数(如果
以下(建议!)语法有什么缺点吗？templatevoidf()static_assert(std::is_same::value){;}而不是SFINAE(看起来像拐杖):template::value>::type>voidf(){;}甚至更糟:templatetypenamestd::enable_if::value>::typef(){;}其中禁止使用auto推导结果类型。 最佳答案 首先，它们是不同的，特别是它们不是同时检查的。关键的区别在于它们在重载解析方面的应用。SFINAE将从重载集中剔除函数，以便选择另一个函数(如果
make_shared比单独调用new并创建shared_ptr性能更高，因为make_shared为引用分配空间在与客户端对象实例相同的内存块中计数和弱计数(有效地为shared_ptr提供了intrusive_ptr的大部分性能优势)。enable_shared_from_this给出一个共享指针，而不引用任何共享指针。因此，必须以某种方式从客户端对象内部访问诸如引用和弱计数之类的东西。因此，enable_shared_from_this导致类似于make_shared的侵入性计数是明智的。但是，我不知道如何实现类似的东西(即使我查看实际来源，我也不确定我是否会关注其中发生的事情)
make_shared比单独调用new并创建shared_ptr性能更高，因为make_shared为引用分配空间在与客户端对象实例相同的内存块中计数和弱计数(有效地为shared_ptr提供了intrusive_ptr的大部分性能优势)。enable_shared_from_this给出一个共享指针，而不引用任何共享指针。因此，必须以某种方式从客户端对象内部访问诸如引用和弱计数之类的东西。因此，enable_shared_from_this导致类似于make_shared的侵入性计数是明智的。但是，我不知道如何实现类似的东西(即使我查看实际来源，我也不确定我是否会关注其中发生的事情)
