在较旧版本的VisualStudio中(比如家里的版本，猜想是2013年)，我可以在系统运行时编辑我的代码，但我无法继续(而且我不想继续)。当单步执行我的代码时，我只想开始输入，然后在完成编辑后重新编译。优点是在打字时我可以悬停鼠标观察变量的值/结构并据此进行编辑。有时它是一个很好的指南，例如提醒或注释。为什么我的VisualStudio2015阻止我编辑我的代码？说:Changesarenotallowedwhenunmanageddebuggingisenabled附言我的EditandContinue选项已按照互联网上各处的建议启用。并且2015年没有启用非托管调试选项，就像这里
很烦人的是copy_if不在C++中。有谁知道它是否会在C++0x中？ 最佳答案 由于C++0x还没有定型，只能看看最近的draft. 关于c++-他们是否将copy_if添加到c++0x？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/794320/
如果它是一个指针(或智能指针)，我可以使用什么来取消引用模板参数，或者如果它不是，我可以保持原样吗？templatevoidsubf(constT&item){item.foo();}templatevoidf(constT&item){subf(magic_dereference_function(item));}Boost中的任何内容都是一个选项。 最佳答案 templateT&maybe_deref(T&x){returnx;}templateT&maybe_deref(T*x){return*x;}您必须单独为智能指针添加重
我尝试实现一个将泛型类型转换为字符串的函数。整数类型需要使用std::to_string()转换，字符串和字符使用std::string()和vector，一个元素一个元素地转换为一个字符串其他方法(取决于它们的内容)。这是我的://Arithmetictypestemplatetypenamestd::enable_if::value,std::string>::typeconvertToString(constT&t){returnstd::to_string(t);}//Othertypesusingstringctortemplatetypenamestd::enable_if
我正在尝试递归地运行一个类型列表，这样我就可以根据列表中的每种类型编写一些运行时代码。我希望能够在不使用“ifconstexpr”终止递归的情况下递归地遍历结构中函数(而不是结构中的函数)中的元组中的所有类型。我有一段代码显示了使用constexpr的递归。#include#include#includetemplatestructtemp{usingTypeList=std::tuple;constexprstaticstd::size_t_N=std::tuple_size::value;voidprint_this(){_inner_print();}templatevoid_i
我认为:if(true){executethisstatement}那么if(std::cin>>X)如何当没有什么“真实”的时候执行为真？如果是if(x我能理解或if(y[operator]x),但"istream=true"是什么样的逻辑？ 最佳答案 答案取决于标准C++库的版本:在C++11之前，if中的转换依赖于使用operatorvoid*将流转换为void*从C++11开始，转换依赖于operatorboolstd::istream的请注意，std::cin>>X不仅是语句，还是表达式。它返回std::cin。“链接”输
以下C++无效，因为引用变量需要初始化器:int&a;//illegalif(isfive){a=5;}else{a=4;}但是，MSVC似乎认为这样没问题:int&a=isfive?5:4;这对我来说意味着MSVC实际上将条件运算符视为单个表达式，而不是将其扩展为if-else语句。使用条件运算符初始化引用是否总是有效的C++？ 最佳答案 三元运算符不会扩展为if-else结构(不是根据语言，实现可能会生成等效的二进制文件，但在语言级别它们是不同的)。所以下面的代码是有效的:intfour=4,five=5;int&r=condi
今天，我阅读代码时使用查找表而不是if-else来裁剪两个求和的uint8值。映射在i={0...255}中为i，在i={256...511}中为255。我想知道这样做的yield有多大，并尝试使用gprof找出它，g++-std=c++0x-pgperfLookup.cpp-O2-operfLookup&&./perfLookup&&gprofperfLookup|less下面附上代码。现在没有-O2标志，gprof表示lookup()占用执行时间的45%，而ifelse()占用执行时间的48%。对于-O2，lookup()为56%，ifelse()为43%。但这个基准真的正确吗？也
我检查了C++11标准，发现了以下事实:std::getline(fin,str)返回一个basic_ios对象，其类有一个成员函数explicitoperatorbool()const;basic_ios类没有成员函数operatorvoid*()const;作为C++11之前的版本。所以，我认为if(getline(fin,str)){}不符合标准。应该写成if(bool(getline(fin,str)){}。(但是，VC++2012对此用法给出警告。即强制void*为bool)我说的对吗？ 最佳答案 代码是一致的。当对象自动
这个问题在这里已经有了答案:Whydoesthestandardlibraryhavefindandfind_if?(4个答案)关闭7年前。为什么一些STL算法提供额外的'_if'函数而不是重载它？//example:find(beg,end,val);find_if(beg,end,pred);难道他们不能只重载这些算法而不是创建额外的_if函数吗？
