草庐IT

end_list

全部标签

c++ - 为什么 list<unique_ptr> 中的 unique_ptr 的 std::move() 没有真正 move 它?

usingPtr=std::unique_ptr;Ptrf(boolarg){std::listlist;Ptrptr(newint(1));list.push_back(std::move(ptr));if(arg){Ptr&&obj1=std::move(list.front());//Here|obj1|and|list.front()|stillpointtothesamelocation!list.pop_front();returnstd::move(obj1);}else{Ptrobj2=std::move(list.front());list.pop_front();r

c++ - 定义为 "_end[LEN]"的数组在 C/C++ 中导致段错误

这个问题在这里已经有了答案:WhataretherulesaboutusinganunderscoreinaC++identifier?(5个答案)关闭7年前。我试图在C/C++中定义一个名为_end的全局数组,大小约为1000,但即使我只是简单地迭代它,我也会遇到段错误。名称“_end”在导致此类问题的C/C++中是否非常特殊?或者这可能是一个非常严重的错误......(代码附在下面,它在g++4.3.2、4.5.2、4.9.2等中中断)#includeusingnamespacestd;int_end[1111];intmain(){for(inti=0;i您可以在https://

c++ - 将 initializer_list 插入 std::vector 时出现 "Invalid iterator range"

此代码在Ideone上按预期编译并运行良好:#include#include#includeintmain(){std::vectorstrVec;strVec.insert(strVec.end(),{L"black",L"white",L"red"});strVec.insert(strVec.end(),{L"blue",L"green"});//STLexceptionfor(auto&i:strVec){std::wcout但是,在MSVC(VisualStudio2013)中因“无效的迭代器范围”而失败。有什么见解吗?顺便说一句,插入更多元素是可行的,例如在第二个插入中,这

c++ - std::list<bool> 的实现

是否std::list具有类似的疯狂,像std::vector这样的明确特化?是std::vector唯一受此影响的C++标准库容器?是否有某种traits我可以用来检测特化吗? 最佳答案 如标准所示,std::vector有它自己的段落来规定它的实现。std::list的要求有一个不存在,但这并不意味着不允许实现不但是有一个。据我所知,std::vector是唯一需要具有bool特化的容器. 关于c++-std::list的实现,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:

c++ - C++ 代码 `x.erase(std::remove(x.begin(), x.end(), ' '), x.end())` 是如何工作的?

问题是我通常会使用for循环来处理这种事情,但这种方法似乎更有效率。cplusplus的文档对我来说有点难以理解。std::stringno_space(std::stringx){x.erase(std::remove(x.begin(),x.end(),''),x.end());returnx;} 最佳答案 函数std::remove(x.begin,x.end),'')将元素移动到字符串的末尾,函数std::erase实际上删除了被移动到字符串末尾的元素。您还可以在文档中阅读更多相关信息enterlinkdescription

c++ - va_list 还在 C++ 中使用吗?还是鼓励使用 template<typename...T>?

在C中,定义可变长度参数的唯一方法是使用省略号声明其原型(prototype)并使用va_list、va_start、va_arg,va_end来提取它们。就像printf系列和scanf系列一样。在C++11中,引入了如下新方法。templatevoidfunc(Targ,MoreT...args){//Dosomestufffunc(args);}每种方法的优点和缺点是什么?在C++中是不鼓励使用还是鼓励使用它们中的任何一个? 最佳答案 在C++中强烈不鼓励使用C风格的可变参数函数。风格各不相同,但编写这些类型的函数会让您在某些

c++ - 为什么在这个 'handmade list' 中使用指向指针的指针?

我们在学校有一个项目,尽管该项目是关于什么的,但它涉及使用具有这种特定结构的链表:typedefstruct_node{intcontents;_node*next_node;}*node;在项目之前,我们被分配了一堆函数来学习使用列表(将节点推到列表的前面或后面,计算节点数量,搜索特定节点等)。其实并没有那么难,但是当老师发来基础工程的时候(这样我们每个人都从同一个地方开始),所有的函数都涉及传递一个*node引用。例如:resultTypefunctionName(node*list,...){...}我在项目之前用void函数完成了所有列表函数,因为,至少据我所知,我们正在使用指

C++ 标准 : end of lifetime

在basic.lifeC++标准的一部分,可以找到以下内容(强调我的):ThelifetimeofanobjectooftypeTendswhen:ifTisaclasstypewithanon-trivialdestructor([class.dtor]),thedestructorcallstarts,orthestoragewhichtheobjectoccupiesisreleased,orisreusedbyanobjectthatisnotnestedwithino([intro.object]).我正在尝试查找对象o的存储示例,该对象被嵌套在o中的对象重用(相反标准所说的

c++ - 数组与 std::initializer_list 作为函数参数

我可以通过两种方式编写一个将临时数组(例如{1,2,3})作为参数的函数://usingarraytemplateautofoo1(constT(&t)[N])->void;//usingstd::initializer_listtemplateautofoo2(std::initializer_listt)->void;是否有任何指南可以告诉您哪个更好? 最佳答案 它们是完全不同的东西。还有2或3个其他选择是合理的。templatevoidfoo_a(std::arrayconst&);templatevoidfoo_b(gsl:

c++ - `List x;` 和 `List x()` 有区别吗

标题来自名站C++FAQ作者:编码(marshal)·克莱恩。作者声称以下两个代码示例之间存在差异。SupposethatLististhenameofsomeclass.Thenfunctionf()declaresalocalListobjectcalledx:voidf(){Listx;//Localobjectnamedx(ofclassList)...}Butfunctiong()declaresafunctioncalledx()thatreturnsaList:voidg(){Listx();//Functionnamedx(thatreturnsaList)...}但是