我想在visualstudio2012中编写一个简单的C++代码，但头文件中总是出现错误C1004。谁能帮帮我？我的代码如下。我是visualstudioC++的新手，所以这可能是一个非常愚蠢的错误。添加.cpp#includeintadd(inta,intb){returna+b;}add.h#ifndefADD_H#defineADD_Hintadd(inta,intb);#endif源.cpp#include"add.h"#includeintmain(){std::cout 最佳答案 一般的代码看起来没问题，但是add.h文
我需要能够通过指针访问(只读，不涉及调整大小或类似的东西)std::vector的元素。例如，std::vectorfoo(10);int*ptr_begin=&foo[0];到目前为止一切顺利，保证在当前标准(23.3.6.1)中工作:Theelementsofavectorarestoredcontiguously,meaningthatifvisavectorwhereTissometypeotherthanbool,thenitobeystheidentity&v[n]==&v[0]+nforall0因此我们可以使用指针访问vector的所有元素，因为它们存储在连续的内存块中。
这个问题在这里已经有了答案:Warning:corrupt.drectveatendofdeffile(3个答案)关闭去年。在这个环境下，我编译了一个c++/openGL的例子贴在网上:Windows7代码::Blocksv13.12MinGW构建于2013年10月(不确定版本)mingw32-g++v4.8.1来自codeincodeblock.com的代码:#defineGLEW_STATIC//third-partylibraries#include#include#include#include#include#include#includeGLuintgVAO=0;GLuin
我刚才看到了这样的东西:vectorx{1,2,3,4};for(autoi=x.begin();i!=x.end();++i){//dostuff}这样做更好吗:vectorx{1,2,3,4};for(autoi=x.begin(),end=x.end();i!=end;++i){//dostuff}我想我认为优化器会处理这个问题。我错了吗？ 最佳答案 是的，第二个版本可以更优化，只要您的容器从未被修改过但编译器无法告诉容器从未被修改过。“最佳”循环结构可以通过检查基于C++11范围的for循环找到。代码:for(autox:v
从我的简单测试来看似乎是这样，但我想知道这是否有保证？是否存在无法保证订购的情况？编辑:我特别感兴趣的情况是，如果我用大量条目填充映射，迭代器的顺序在我的可执行文件的多次运行中是否相同？如果条目以不同的顺序插入怎么办？ 最佳答案 是的，它维护了一个内部顺序，所以对一个不变的集合的迭代应该总是相同的。来自here:Internally,theelementsinthemaparesortedfromlowertohigherkeyvaluefollowingaspecificstrictweakorderingcriterionset
我试图利用这样一个事实，即列表的迭代器在插入和删除后仍然有效(除了刚删除的迭代器)。std::list::end();也是这样吗？假设我尝试以下操作:typedefstd::listlist_int;list_intmyList;list_int::iteratoriter=myList.end();myList.push_back(1);myList.push_back(2);myList.push_back(3);if(iter==myList.end()){/*dothingshere*/}else{/*dodifferentthingshere*//*Idon'texpectt
在学习C++中的迭代器时，我尝试了以下方法:#includeintmain(){std::vectora;a.end()=a.begin();//Whyisthisevenallowedbythecompiler?}我错过了什么？ 最佳答案 如果例如函数结束将返回一个指针，那将是不可能的。例如这段代码不会被编译inta[]={1,2,3};std::end(a)=std::begin(a);GCC问题error:lvaluerequiredasleftoperandofassignmentstd::end(a)=std::begin
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion为什么容器提供"begin"/"end"迭代器而算法需要"first"/"last"迭代器？例如:vector提供.begin()和.end()(cppreference.com，cplusplus.com)。sort需要参数first和last(cppreference.com，cplusplus.com)。编辑:发现一个更大的差异。不仅仅是算法使用“first/last”，它也是容器构
在使用std::find找到一个元素后，我需要从std::list中删除它。使用列表的end()调用std::list::erase的行为是什么？我的情况是这样的:std::listmylist;Tvalue;std::list::iteratorit=std::find(mylist.begin(),mylist.end(),value);std::list::iteratornext=mylist.erase(it);cplusplus.com说:Ifposition(ortherange)isvalid,thefunctionneverthrowsexceptions(no-th
我正在为容器类型创建一个方便的display()函数模板。最后一个元素的输出与其余元素不同，因此我检查何时myIterator!=--cont.cend();。这适用于std::vector，但不适用于std::array。为什么？这是一个MWE(不是我的实际代码):std::vectorvec({1,2});std::arrayarr({{1,2}});autovecIt=--vec.end();//OKautoarrIt=--arr.end();//error:lvaluerequiredasdecrementoperand 最佳答案
