我在对Future期间抛出异常的小部件进行小部件测试时遇到问题。重现问题的代码这是一个简单的测试小部件，它以非常简单的方式重现问题(感谢RemiRousselet对问题的简化)。testWidgets('Thistestshouldpassbutfails',(tester)async{finalfuture=Future.error(42);awaittester.pumpWidget(FutureBuilder(future:future,builder:(_,snapshot){returnContainer();},));});预期结果我希望测试能够顺利完成。相反，它失败并出现
C++11std::futurelacksthen方法将延续附加到future。Boostboost::futureprovides这个，还有一个example(我无法运行)我只是无法编译:#include#include#includeboost::futurejoin2(conststd::string&realm){boost::promisep;p.set_value(23);returnp.get_future();}intmain(){boost::futuref=join2("realm1");//here,I'dliketousef.then(..)f.wait();s
编辑:tl;dr--这个问题似乎仅限于一小部分操作系统/编译器/库组合，现在在GCCBugzilla中被跟踪为Bug68921感谢@JonathanWakely.我正在等待future，我注意到top显示100%CPU使用率，strace显示稳定的futex流>调用:...[pid15141]futex(0x9d19a24,FUTEX_WAIT,-2147483648,{4222429828,3077922816})=-1EINVAL(Invalidargument)...这是在Linux4.2.0(32位i686)上，使用gcc版本5.2.1编译的。这是我的最小可行示例程序:#inc
关于函数then()的实现有几个问题在HerbSutter'stalk.该函数用于链接异步操作，参数f是一个操作和参数w的future是这个操作的“工作”(lambda)。templateautothen(Futf,Workw)->future{returnasync([=]{w(f.get());});}应用示例如下:std::futuref=std::async([]{std::this_thread::sleep_for(std::chrono::microseconds(200));return10;});autof2=then(std::move(f),[](inti){re
future和shared_future有什么区别？在什么情况下我们必须使用shared_future而不是future？我试图找到可以对比C++11的这两个特性的好的文档，但我在网络上找不到答案(至少容易/可读)。这是我目前对差异的理解future对象对于get()只能查询一次。shared_future可以查询任意次数。用例:如果多个线程依赖于异步任务的结果，那么我们必须使用shared_future。如果future对象需要在同一个线程中多次查询，那么我们必须使用shared_future来代替。欢迎提供更多信息、陷阱或一般指南... 最佳答案
我有一个编译时directedacyclicgraph异步任务。DAG显示了任务之间的依赖关系:通过分析它，可以了解哪些任务可以并行运行(在单独的线程中)以及哪些任务需要等待其他任务完成才能开始(依赖关系)。我想从DAG生成一个回调链，使用boost::future和.then(...),when_all(...)延续辅助函数。这一生成的结果将是一个函数，当调用该函数时，将启动回调链并执行DAG所描述的任务，并行运行尽可能多的任务。但是，我很难找到适用于所有情况的通用算法。我画了几张图，让问题更容易理解。这是一个图例，将向您展示图中符号的含义:让我们从一个简单的线性DAG开始:这个依赖
高级我想在异步模式下调用一些没有返回值的函数，而无需等待它们完成。如果我使用std::asyncfuture对象在任务结束之前不会破坏，这会使调用在我的情况下不同步。示例voidsendMail(conststd::string&address,conststd::string&message){//sendingthee-mailwhichtakessometime...}myResonseTypeprocessRequest(args...){//Dosomeprocessingandvaluatetheaddressandthemessage...//Sendingthee-ma
当试图回答另一个Stackoverflowquestion，我意识到这个简单的C++11片段隐式阻塞了调用线程:std::async(std::launch::async,run_async_task)对我来说，这似乎是规范的C++11异步启动任务而不关心结果的方式。相反，为了实现这一点，显然必须显式地创建和分离一个线程(参见answer到提到的问题)。所以这是我的问题:std::future的析构函数必须阻塞的安全性/正确性是否有任何原因？如果它只阻塞在get上还不够吗，否则，如果我对返回值或异常不感兴趣，那它只是一劳永逸？ 最佳答案
我一直在寻找JSON模式标准及其相应的php实现。期待一些开源，我很惊讶，发现只有一个php实现。我打算使用这种技术(JSON)和模式库来解析我传入的浏览器请求。这种自然的解析/验证事件在XML中似乎很自然，这让我想知道为什么在JSON中不是这样。我最终陷入了怀疑的境地。我应该追求我的JSON结构数据交换还是切换到XML？我首先选择JSON是因为它的简单性和与XML相比不那么冗长的语法，但是如果我必须重新开发世界上所有现有的标准，这些争论就会变得更轻松。我还选择了JSON，希望限制我的Web服务器和我的移动应用程序之间的通信大小。与Comet应用程序一起使用时，XMPP似乎已被Goog
我有answered一个关于Python中绝对导入的问题，我认为我根据阅读thePython2.5changelog理解了这个问题并伴随PEP.然而，在安装Python2.5并尝试制作一个正确使用from__future__importabsolute_import的示例时，我意识到事情并不是那么清楚。直接来自上面链接的更改日志，这句话准确地总结了我对绝对导入更改的理解:Let'ssayyouhaveapackagedirectorylikethis:pkg/pkg/__init__.pypkg/main.pypkg/string.pyThisdefinesapackagenamedp
