我正在使用GCD为类添加线程安全。我的类的一些公共(public)方法被类中的其他公共(public)方法调用。但是，这会导致重入锁定问题:如果我使用同步GCDblock(在某些情况下)保护适当的公开可见方法，则重用意味着有时我会尝试在当前队列上运行另一个同步块(synchronizedblock)，这会导致死锁。什么是最优雅的解决方案？一个明显的方法是拥有适当方法的内部版本，没有任何GCDblock，以及具有GCDblock的方法的外部公共(public)版本包装对内部方法的调用。这对我来说不太合适。 最佳答案 这里有一些想法:看

我已经写了一个测试，我认为应该是一个有效的死锁案例。看来，一旦lock已被a类的实例获取，该实例就不需要重新获取lock了，即使我明确尝试再次调用另一个应该lock的方法。这是类:internalclassTester{privatereadonlyobject_sync=newobject();publicTester(){}publicvoidTestLock(){lock(_sync){for(inti=0;i输出:0nodeadlock!1nodeadlock!2nodeadlock!3nodeadlock!4nodeadlock!5nodeadlock!6nodeadlock

在运行Java1.6(1.6.0_03-b05)应用程序时，我添加了-XX:+PrintCompilation标志。在某些方法的输出中，尤其是我知道的一些方法被调用了很多，我看到文本madenotentrant和madezombie。这些是什么意思？最好的猜测是，在重新编译该方法或具有更大优化的依赖项之前，这是一个反编译步骤。真的吗？为什么是“僵尸”和“进入者”？例如，其中一些行之间有相当长的时间:[...nearthebeginning]42jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer(294bytes)[...muchlater]42madenotentran