谁能帮我解答关于epoll_wait的问题在同一个fds上使用许多调用epoll_wait的线程来服务于大约100K个事件套接字是否有点过分了？还是仅创建1个线程来执行epoll_wait就足够了？例如当只有一个套接字准备好读取数据时，有多少线程会从epoll_wait唤醒？我的意思是，是否会出现2个或更多线程将从epoll_wait唤醒但在结果事件中具有相同fds的情况？在与许多事件客户端(例如50K+)一起工作的服务器中组织线程的最佳方式是什么。我认为最好的方法是:1个I/O工作线程，它执行epoll_wait和i/o操作。+许多数据处理线程，它将处理从I/O工作线程接收到的数据(
谁能帮我解答关于epoll_wait的问题在同一个fds上使用许多调用epoll_wait的线程来服务于大约100K个事件套接字是否有点过分了？还是仅创建1个线程来执行epoll_wait就足够了？例如当只有一个套接字准备好读取数据时，有多少线程会从epoll_wait唤醒？我的意思是，是否会出现2个或更多线程将从epoll_wait唤醒但在结果事件中具有相同fds的情况？在与许多事件客户端(例如50K+)一起工作的服务器中组织线程的最佳方式是什么。我认为最好的方法是:1个I/O工作线程，它执行epoll_wait和i/o操作。+许多数据处理线程，它将处理从I/O工作线程接收到的数据(
在监听套接字上，我设置了EPOLLIN位，但是在客户端连接上，我设置了EPOLLIN|EPOLLOUT位到structepoll_event像这样:structepoll_eventev;ev.data.fd=fd;ev.events=EPOLLIN|EPOLLOUT;if(epoll_ctl(evs->epoll_fd,EPOLL_CTL_ADD,fd,&ev)这就是我测试位的方式:if((events&EPOLLIN)==EPOLLIN)...if((events&EPOLLOUT)==EPOLLOUT)...我也试过:if(events&EPOLLIN)...if(events&
在监听套接字上，我设置了EPOLLIN位，但是在客户端连接上，我设置了EPOLLIN|EPOLLOUT位到structepoll_event像这样:structepoll_eventev;ev.data.fd=fd;ev.events=EPOLLIN|EPOLLOUT;if(epoll_ctl(evs->epoll_fd,EPOLL_CTL_ADD,fd,&ev)这就是我测试位的方式:if((events&EPOLLIN)==EPOLLIN)...if((events&EPOLLOUT)==EPOLLOUT)...我也试过:if(events&EPOLLIN)...if(events&
假设以下代码，其中“sock”是TCP套接字的句柄，该套接字先前已使用epfd指定的epoll文件描述符注册。epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_DEL,sock,&ev);close(sock);如果套接字随后要关闭，是否仍然需要调用epoll_ctl？或者套接字是否因关闭而隐式注销？ 最佳答案 来自manpage:Q6Willclosingafiledescriptorcauseittoberemovedfromallepollsetsautomatically?A6Yes,butbeawareofthefollo
假设以下代码，其中“sock”是TCP套接字的句柄，该套接字先前已使用epfd指定的epoll文件描述符注册。epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_DEL,sock,&ev);close(sock);如果套接字随后要关闭，是否仍然需要调用epoll_ctl？或者套接字是否因关闭而隐式注销？ 最佳答案 来自manpage:Q6Willclosingafiledescriptorcauseittoberemovedfromallepollsetsautomatically?A6Yes,butbeawareofthefollo
我想知道i/o观察者inotify和epoll之间有什么区别？通知inotify_init(void)创建inotify实例以从中读取事件inotify_add_watch(intfd,constchar*path,intmask)在路径后面的文件节点周围返回一个watchfdinotify_rm_watch(intfd,intwd)停止监视fd上的事件电子投票epoll_create(void)创建epoll对象epoll_ctl(intepfd,intop,intfd,structepoll_event*event)设置要观看的事件epoll_wait(intepfd,struct
我想知道i/o观察者inotify和epoll之间有什么区别？通知inotify_init(void)创建inotify实例以从中读取事件inotify_add_watch(intfd,constchar*path,intmask)在路径后面的文件节点周围返回一个watchfdinotify_rm_watch(intfd,intwd)停止监视fd上的事件电子投票epoll_create(void)创建epoll对象epoll_ctl(intepfd,intop,intfd,structepoll_event*event)设置要观看的事件epoll_wait(intepfd,struct
select和epoll的区别(面试常考)首先select是posix支持的，而epoll是linux特定的系统调用，因此，epoll的可移植性就没有select好，但是考虑到epoll和select一般用作服务器的比较多，而服务器中大多又是linux，所以这个可移植性的影响应该不会很大。其次，select可以监听的文件描述符有限，最大值为1024，而epoll可以监听的文件描述符则是系统对整个进程限制的最大文件描述符。接下来就要谈epoll和select的性能比较了，这个一般情况下应该是epoll表现好一些，否则linux也不会去特定实现epoll函数了，那么epoll为什么比select更
假设本地linux主机上的TCP套接字与远程主机处于连接状态。本地主机正在使用epoll_wait来通知远程主机套接字上的事件。如果远程主机调用:shutdown(s,SHUT_WR);在其连接的套接字上表明它已完成传输，epoll_wait将在本地主机上为其套接字返回什么事件？我假设EPOLLIN总是会被返回，并且后续的recv调用会返回0以指示远程端已完成传输。EPOLLHUP或EPOLLRDHUP呢？(这两个事件有什么区别)？甚至是EPOLLERR？如果远程主机调用“close”而不是“shutdown”，上述任何一个的答案是否改变？ 最佳答案
