我正在尝试找出这段代码有什么问题。即它找不到方法“stub_model”。试图为此寻找解决方案，但无论我在哪里看，我的文件似乎都很好。请看一下，也许我只是看不出一个简单的错误。非常感谢:)书籍模型在数据库中创建。我的View规范(spec/view/books_spec.rb)如下所示:require'rails_helper'describe'books/new'doit'displaysthebookform'dobook=stub_model(Book)assign(:book,book)renderexpect(rendered).tohave_selector("formla

我不明白class_eval。classModuledefattr_(*syms)syms.eachdo|sym|class_eval%{def#{sym}=(val)@#{sym}=valend}endendend%是什么意思？class_eval有什么作用？(val)来自哪里？ 最佳答案 简短的回答是:您可能希望避免像这样使用class_eval。这是对您的代码的解释:%{hello}只是在Ruby中编写字符串文字的另一种方式，无需担心在字符串中转义双引号或单引号:%{hello"world"}=="hello\"world\"

如果用instance_eval:定义Foo有什么不同吗？..classFoodefinitialize(&block)instance_eval(&block)ifblock_given?endend。..或者使用“yieldself”:classFoodefinitializeyieldselfifblock_given?endend无论哪种情况，您都可以这样做:x=Foo.new{deffoo;'foo';end}x.foo所以“yieldself”意味着Foo.new之后的block总是在Foo类的上下文中求值。这是正确的吗？ 最佳答案

发送电子邮件通常在对模型执行操作后调用，但电子邮件本身是一个View操作。我正在寻找您如何考虑要问自己什么问题来确定将操作邮件程序方法调用放在何处。我见过/使用过它们:在模型方法中-相关但独立的关注点的耦合不良？在模型的回调中(例如after_save)-就我目前的知识水平而言，最好的分离。在Controller操作中-只是感觉不对，但在某些情况下这是构建代码的最明智的方式吗？如果我想知道如何编程，我需要像程序员一样思考，因此学习如何思考特定的编程解决方案值得我独自编码数月。谢谢! 最佳答案 迟到的答案，但我想在这个问题上合理化:通

大约在hisRailsConfpresentation的19:00点,DavidHeinemeierHansson谈到了instance_eval的缺点:ForalongtimeIrantedandravedagainstinstance_eval,whichistheconceptofnotusingayieldedparameter(likedo|people|)andjuststraightdosomethingandthenevaluatewhat'sinthatblockwithinthescopeofwhereyoucamefrom(Idon'tevenknowifthat

我有以下内容:classTest@@a=10defshow_a()puts"a:#{@@a}"endclass为什么以下工作:Test.instance_eval{show_b}b:40=>nil但是我不能直接访问@@b？Test.instance_eval{@@b}NameError:uninitializedclassvariable@@binObject同样，下面的工作t=Test.newt.instance_eval{show_a}a:10=>nil但以下失败t.instance_eval{@@a}NameError:uninitializedclassvariable@@ai

我正在学习SaaS斯坦福类(class)，尝试完成thisassignment的第5部分我很难理解这个概念，这就是我试图做的:classClassdefattr_accessor_with_history(attr_name)attr_name=attr_name.to_sattr_readerattr_nameattr_readerattr_name+'_history'class_eval%Q'{def#{attr_name}(a);#{attr_name}_history.push(a);end;}'endend我可能做错了各种各样的事情，阅读了Ruby之书关于元编程的章节，但我

我多次使用ruby​​的eval特性。但我听说有人说eval很讨厌。当被问及为什么以及如何使用时，我永远无法找到不使用它的令人信服的理由。他们真的很讨厌吗？如果是，以什么方式？eval有哪些可能的“更安全”选项？ 最佳答案 如果您评估用户提交的或可修改的字符串，这无异于允许任意代码执行。想象一下，如果字符串包含对rm-rf/或类似的操作系统调用。也就是说，在您知道字符串受到适当约束的情况下，或者您的Ruby解释器被适本地沙箱化，或者理想情况下两者都存在的情况下，eval会非常强大。问题类似于SQLinjection，如果你很熟悉。这

如何修改使用建模生成的模型？例如，myModel模型原来有a、b、c列，但我现在想添加d列。 最佳答案 Rails3及更高版本使用以下代码:railsgeneratemigrationadd_fieldname_id_to_tablenamefieldname:stringrails2rubyscript/generatemigrationadd_fieldname_to_tablenamefieldname:string这不再有效并在Rails3中返回以下错误:ruby:Nosuchfileordirectory--script/

"Is'eval'supposedtobenasty?"启发了这个:大多数人都认为eval不好，并且在大多数情况下有更优雅/更安全的替代品。所以我想问:如果eval经常被滥用，是否真的需要它作为一种语言特性？是不是弊大于利？就个人而言，我发现它唯一有用的地方是插入配置文件中提供的字符串。编辑:这个问题的目的是在eval是唯一或最佳解决方案时获得尽可能多的真实案例。所以请不要进入“语言是否应该限制程序员的创造力”的方向。Edit2:当我说eval时，我当然指的是eval字符串，而不是将ruby​​block传递给instance_eval或class_eval.