根据LuaBridgereadme,LuaBridge不支持“枚举常量”，我假设它只是enums。由于sf::Event几乎完全是enums，有什么办法可以公开这个类吗？目前我能想出的唯一其他解决方案是检测C++中的按键，然后向Lua发送一个描述事件的字符串。显然，现代键盘上有大约100多个键，这将导致大量、丑陋的if语句。对于那些没有使用过SFML的人:Linktosf::Eventclasssourcecode更新:在尝试创建我的问题中概述的函数后，我发现它无论如何都不起作用，因为在C++中不能返回多个字符串，所以大多数事件都被忽略了。示例来源(不起作用):std::stringg
在Debug模式下编译时，我的xcode编译出现以下链接错误:"",referencedfrom:Vtableforin"non-virtualthunkto",referencedfrom:Vtableforin奇怪的是:它只出现在我的一个构建目标中(该代码的两个目标几乎相同)，而且如果这些方法是在头文件而不是.cpp中定义的，那么它对两者都适用目标。所有这些方法都是纯虚拟的。发生这些错误的类继承自多个类，但只有其中一个会导致这些错误。有人知道导致此错误的原因吗？ 最佳答案 遇到了同样的问题。当我们定义了一个虚拟成员函数(在.h头
我一直在阅读C++入门第5版。在第6.1章功能参数列表的第三段中。它写道“此外，函数最外层范围内的局部变量不得使用与任何参数相同的名称”。什么意思？我不是以英语为母语的人。我不明白函数的“最外层范围”的实际含义。 最佳答案 函数的最外层是定义函数体的block。您可以将其他(内部)block放入其中，并在该block的本地变量中声明变量。内部block中的变量可以与外部block中的变量或函数参数具有相同的名称；他们将名称隐藏在外部范围内。外部block中的变量不能与函数参数同名。演示:voidf(inta)//functionha
我有以下无法编译的代码示例:#includenamespacemy{classbase1{//line6};classbase2:privatebase1{};classderived:privatebase2{public://Thefollowingfunctionjustwantstoprintapointer,nothingelse!voidprint(base1*pointer){printf("%p\n",pointer);}};}gcc打印的错误是:test.cpp:6:error:`classmy::base1'isinaccessibletest.cpp:17:err
我不想要函数指针开销，我只想要具有相同签名的两个不同函数的相同代码:voidf(intx);voidg(intx);...templatevoiddo_work(){intv=calculate();F(v);}...do_work();do_work();这可能吗？为了消除可能的混淆:“模板参数”是指模板的参数/参数和不是类型为模板的函数参数。 最佳答案 你的想法没问题，但你不是在传递一个类型，而是一个值(特别是一个函数指针>。或者，传递一个提供函数的模板策略-阅读AndreiAlexandrescu的ModernC++Desig
我正在尝试确定是否针对Clang、GCC或两者提交错误报告(我已经针对Clang主干和GCC4.7.2进行了测试:如果有人可以针对GCC主干验证这一点会有所帮助):基本上，在默认和C++11模式下，使用-fsyntax-only可以很好地编译以下代码三行文件:classA{friendvoidf();};请注意，没有事先声明f()，但这显然没问题。但是，Clang(但不是GCC)拒绝以下内容:classA{friendvoid::f();};来自Clang的错误是“在指定范围内找不到类型为'void()'的名为'f'的函数”，但我在标准中找不到任何理由来区别对待这种情况，所以我认为这是
以下是我从一个库的编码风格文档中找到的摘录:Wherepossible,itcanbebettertouseatemporaryratherthanstoringanamedobject,eg:DoSomething(XName("blah"));ratherthanXNamen("blah");DoSomething(n);asthismakesiteasierforthecompilertooptimisethecall,mayreducethestacksizeofthefunction,etc.Don'tforgettoconsiderthelifetimeofthetempo
我正在阅读ThomasBecker的article关于右值引用及其使用。在那里，他定义了他所谓的if-it-has-a-name规则:Thingsthataredeclaredasrvaluereferencecanbelvaluesorrvalues.Thedistinguishingcriterionis:ifithasaname,thenitisanlvalue.Otherwise,itisanrvalue.这对我来说听起来很合理。它还清楚地标识了右值引用的右值性。我的问题是:你同意这个规则吗？如果没有，您能否举一个可能违反此规则的示例？如果没有违反这条规则。我们可以使用此规则来
我尝试构建一个不需要typename或template的案例，但仍会根据给定名称t生成变量或模板是否为函数参数包templatestructA{templatestaticvoidf(int){}};templatestructA{staticconstintf=0;};templateusingtype=int;templatevoidf(Tt){A...)>::f(1);}intmain(){f(1);}以上将引用staticconstint，并进行比较。以下刚好有Tt变成了一个包并制作f引用模板，但GCC也不喜欢templatevoidf(T...t){A...)>::f(1);
注意:这个问题是关于星号(*)的位置。在我看到的大多数C代码中(例如，在Beej'sguidetonetworkprogramming中)，所有变量声明/定义都使用T*name格式，即将*绑定(bind)到变量名。指针被认为属于变量，而不是类型。在我看到的大多数C++代码中，格式是T*name，即，它将*绑定(bind)到变量的类型。指针被认为属于类型，而不是变量。我自己，作为一个纯C++编码器，也使用这种格式，作为一个pointer-to-type显然(对我来说)属于类型，而不是变量。(顺便说一句，即使是C++标准在示例中也使用这种格式。:))这有(历史)原因吗？当程序员开始做C++
