这个程序require'em-synchrony'##v1.0.0require'em-hiredis'##v0.1.0moduleEventMachinemoduleHiredisclassClientdefself.connect(host='localhost',port=6379)conn=new(host,port)EM::Synchrony.syncconn.connectconnendalias:old_method_missing:method_missingdefmethod_missing(sym,*args)EM::Synchrony.syncold_method
这个程序require'em-synchrony'##v1.0.0require'em-hiredis'##v0.1.0moduleEventMachinemoduleHiredisclassClientdefself.connect(host='localhost',port=6379)conn=new(host,port)EM::Synchrony.syncconn.connectconnendalias:old_method_missing:method_missingdefmethod_missing(sym,*args)EM::Synchrony.syncold_method
我使用connect-redis作为我的session存储，当我使用req.session时，它上面的所有操作似乎都是同步的，就像对普通的Javascript变量进行操作一样，代码服从顺序。但我检查了sourcecode，它使用异步方式，所以我想知道为什么req.session会这样。另一个问题是，如果我有多个redis查询，client.sadd('test',1);client.del('test');client.sadd('test',2);client.sadd('test',3);无论我将del操作放在哪里，结果总是一样的。我认为这些查询可以按任何顺序运行，对吗？因为它们都
我使用connect-redis作为我的session存储，当我使用req.session时，它上面的所有操作似乎都是同步的，就像对普通的Javascript变量进行操作一样，代码服从顺序。但我检查了sourcecode，它使用异步方式，所以我想知道为什么req.session会这样。另一个问题是，如果我有多个redis查询，client.sadd('test',1);client.del('test');client.sadd('test',2);client.sadd('test',3);无论我将del操作放在哪里，结果总是一样的。我认为这些查询可以按任何顺序运行，对吗？因为它们都
我正在寻找一个灵活的事件记录平台来存储Django的预定义(用户名、IP地址)和非预定义(可以根据需要由任何代码段生成)事件。我目前正在用日志文件做一些这样的事情，但它最终需要各种分析脚本，并且无论如何都会在数据库中结束，所以我正在考虑立即将它扔到MongoDB或Redis等nosql存储中。这个想法是为了能够轻松查询，例如，用户最常来自哪个ip地址，用户是否曾经执行过某些操作，查找特定事件的结果等。是否已经有一些东西可以做到这一点？如果没有，我在想这个:“事件”是附加到请求对象的字典。中间件填写各个部分(用户名，ip，sql时序)，代码根据需要填写其余部分。在为请求提供服务后，请求后
我正在寻找一个灵活的事件记录平台来存储Django的预定义(用户名、IP地址)和非预定义(可以根据需要由任何代码段生成)事件。我目前正在用日志文件做一些这样的事情，但它最终需要各种分析脚本，并且无论如何都会在数据库中结束，所以我正在考虑立即将它扔到MongoDB或Redis等nosql存储中。这个想法是为了能够轻松查询，例如，用户最常来自哪个ip地址，用户是否曾经执行过某些操作，查找特定事件的结果等。是否已经有一些东西可以做到这一点？如果没有，我在想这个:“事件”是附加到请求对象的字典。中间件填写各个部分(用户名，ip，sql时序)，代码根据需要填写其余部分。在为请求提供服务后，请求后
我注意到Socket.io对Redis服务器的Pub和Sub使用两个单独的连接。它可以提高性能吗？还是仅仅是朝着更有条理的事件处理程序和代码迈进？用于发布和订阅的两个独立连接和一个连接的优点和缺点是什么。P.S.系统推送的消息数量与其接收的消息数量大致相同。它将更新推送到层次结构中处于同一级别的服务器，因此没有主服务器推送所有更新，也没有从服务器使用消息。一台服务器会有大约4-8个订阅，它会将消息发送回这些服务器。P.S.S.这更像是一个专门构建的作业队列的作业吗？我看Redis的原因。是我已经在其中保留了一些共享对象，所有服务器都使用这些对象。消息队列是否值得再添加一个网络连接？
我注意到Socket.io对Redis服务器的Pub和Sub使用两个单独的连接。它可以提高性能吗？还是仅仅是朝着更有条理的事件处理程序和代码迈进？用于发布和订阅的两个独立连接和一个连接的优点和缺点是什么。P.S.系统推送的消息数量与其接收的消息数量大致相同。它将更新推送到层次结构中处于同一级别的服务器，因此没有主服务器推送所有更新，也没有从服务器使用消息。一台服务器会有大约4-8个订阅，它会将消息发送回这些服务器。P.S.S.这更像是一个专门构建的作业队列的作业吗？我看Redis的原因。是我已经在其中保留了一些共享对象，所有服务器都使用这些对象。消息队列是否值得再添加一个网络连接？
我正在尝试使用iOS9中的新主动助手功能访问从电子邮件自动创建的事件。这些事件显示在“在邮件中找到的事件”日历中。要访问这些，我正在执行以下操作self.eventStore.requestAccessToEntityType(.Event,completion:{(granted,error)->Voidinletpredicate=eventStore.predicateForEventsWithStartDate(NSDate(timeIntervalSince1970:timestamp1),endDate:NSDate(timeIntervalSince1970:timest
我正在尝试使用iOS9中的新主动助手功能访问从电子邮件自动创建的事件。这些事件显示在“在邮件中找到的事件”日历中。要访问这些，我正在执行以下操作self.eventStore.requestAccessToEntityType(.Event,completion:{(granted,error)->Voidinletpredicate=eventStore.predicateForEventsWithStartDate(NSDate(timeIntervalSince1970:timestamp1),endDate:NSDate(timeIntervalSince1970:timest
