标题几乎概括了我的问题。为什么不能做以下检查空指针？auto_ptrp(some_expression);//...if(!p)//error必须改为这样做:if(!p.get())//OK为什么不auto_ptr只需拥有operator!()定义？ 最佳答案 它的设计似乎有错误。这将在C++0x中修复。unique_ptr(替换auto_ptr)包含explicitoperatorbool()const;引用新C++标准:Theclasstemplateauto_ptrisdeprecated.[Note:Theclasstemp
如果堆栈为空且没有可弹出的内容，为什么std::stack::pop()不抛出异常？(我正在为我自己的代码设计一个专门的堆栈，并且想知道这种方法(需要手动检查堆栈是否为空)与抛出异常之间的权衡。我的猜测是，尽管C++支持异常处理，但它的运行时开销很小，因此，为了获得最佳性能，决定不在std::stack::pop中抛出异常)。 最佳答案 我认为pop()不必抛出异常的原因与效率或性能无关，而是与异常有关。正如所争论的elsewhere:SGIexplanation:http://www.sgi.com/tech/stl/stack.
如果堆栈为空且没有可弹出的内容，为什么std::stack::pop()不抛出异常？(我正在为我自己的代码设计一个专门的堆栈，并且想知道这种方法(需要手动检查堆栈是否为空)与抛出异常之间的权衡。我的猜测是，尽管C++支持异常处理，但它的运行时开销很小，因此，为了获得最佳性能，决定不在std::stack::pop中抛出异常)。 最佳答案 我认为pop()不必抛出异常的原因与效率或性能无关，而是与异常有关。正如所争论的elsewhere:SGIexplanation:http://www.sgi.com/tech/stl/stack.
此代码片段有效吗？:unique_ptrp(newA());p=nullptr;也就是说，我可以将nullptr分配给unique_ptr吗？还是会失败？我用g++编译器尝试了这个，它成功了，但是其他编译器呢？ 最佳答案 它会起作用。来自C++11标准的第20.7.1.2.3/8-9段关于unique_ptr类模板:unique_ptr&operator=(nullptr_t)noexcept;Effects:reset().Postcondition:get()==nullptr这表示类模板的定义unique_ptr包含opera
此代码片段有效吗？:unique_ptrp(newA());p=nullptr;也就是说，我可以将nullptr分配给unique_ptr吗？还是会失败？我用g++编译器尝试了这个，它成功了，但是其他编译器呢？ 最佳答案 它会起作用。来自C++11标准的第20.7.1.2.3/8-9段关于unique_ptr类模板:unique_ptr&operator=(nullptr_t)noexcept;Effects:reset().Postcondition:get()==nullptr这表示类模板的定义unique_ptr包含opera
我经常在代码中看到这种模式，将shared_from_this作为第一个参数绑定(bind)到成员函数并使用async_*函数调度结果。这是另一个问题的示例:voidConnection::Receive(){boost::asio::async_read(socket_,boost::asio::buffer(this->read_buffer_),boost::bind(&Connection::handle_Receive,shared_from_this(),boost::asio::placeholders::error,boost::asio::placeholders::
我经常在代码中看到这种模式，将shared_from_this作为第一个参数绑定(bind)到成员函数并使用async_*函数调度结果。这是另一个问题的示例:voidConnection::Receive(){boost::asio::async_read(socket_,boost::asio::buffer(this->read_buffer_),boost::bind(&Connection::handle_Receive,shared_from_this(),boost::asio::placeholders::error,boost::asio::placeholders::
我阅读了followingAntonyWilliams的文章，据我了解，除了std::experimental::atomic_shared_ptr中std::shared_ptr中的原子共享计数之外指向共享对象的实际指针也是原子的？但是当我读到安东尼的书中关于C++Concurrency的lock_free_stack的引用计数版本时在我看来，同样适用于std::shared_ptr，因为应用了std::atomic_load、std::atomic_compare_exchnage_weak等函数到std::shared_ptr的实例。templateclasslock_free_
我阅读了followingAntonyWilliams的文章，据我了解，除了std::experimental::atomic_shared_ptr中std::shared_ptr中的原子共享计数之外指向共享对象的实际指针也是原子的？但是当我读到安东尼的书中关于C++Concurrency的lock_free_stack的引用计数版本时在我看来，同样适用于std::shared_ptr，因为应用了std::atomic_load、std::atomic_compare_exchnage_weak等函数到std::shared_ptr的实例。templateclasslock_free_
如果我们假设std::shared_ptr存储引用计数(我意识到标准不需要，但我不知道有任何实现不需要)，那么引用计数有位数有限，这意味着支持的引用数量有上限。这就引出了两个问题:这个最大值是多少？如果你试图超过它会发生什么(例如，通过复制一个引用具有最大引用计数的对象的std::shared_ptr)？请注意，std::shared_ptr的复制构造函数声明为noexcept。该标准是否阐明了这些问题中的任何一个？常见的实现如何，例如gcc、MSVC、Boost？ 最佳答案 我们可以从shared_ptr::use_count()
