以下是两年前在suse10.1Linux机器上编译的C++代码。#ifndefDATA_H#defineDATA_H#include#includeinlinedoublesqr(doublex){returnx*x;}enumDirection{X,Y,Z};inlineDirectionnext(constDirectiond){switch(d){caseX:returnY;caseY:returnZ;caseZ:returnX;}}inlineostream&operator现在，我尝试在Ubuntu9.10上编译它，但出现错误:data.h:20:error:expected
如果您使用过Memcheck(来自Valgrind)，您可能会熟悉这条消息...Conditionaljumpormovedependsonuninitializedvalue(s)我读过这方面的内容，它只会在您使用未初始化的值时发生。MyClasss;s.DoStuff();这会起作用，因为s是自动初始化的...所以如果是这种情况，并且它起作用了，为什么Memcheck告诉我它未初始化？应该忽略该消息吗？也许我误解了错误指向我的位置。从Valgrind手册中，实际的错误片段是......intmain(){intx;printf("x=%d\n",x);}但是，在我的代码中，我看不到
我继承了一个相当大的代码库，其中有人以某种方式编写了几个这样的条件:enum{FOO_TYPE_A,FOO_TYPE_B,FOO_TYPE_C,FOO_TYPE_D};voidbar(intfooType){if(fooType==FOO_TYPE_A||FOO_TYPE_B)//条件检查应该明确在哪里:if(fooType==FOO_TYPE_A||fooType==FOO_TYPE_B)在gcc中有没有警告我可以打开找到它们，类似于MSDN的C4127？具体来说，我使用的是AndroidNDKr9d。如果不是，为什么不呢？对于无意赋值，unsigned>0以及上述愚蠢行为，这似乎是
我正在考虑修改MS结构化异常到异常映射代码，我们必须使用新的C++11error_code/error_condition/exceptionmechanisim.我的理解是，一般的哲学是您应该首先尝试将错误代码映射到std::error_condition代码，否则，制作您自己的自定义error_condition代码。我看到的问题是std::errc非常适合处理POSIX错误。如果我从源代码中获取的代码与典型的操作系统调用具有完全不同的错误范围，那么它就不能很好地映射。例如，我们取Microsoft'sSEHcodes.这些来自操作系统，所以理论上它应该映射以及POSIX之外的任何
我是C++的新手，但已经获得了一些Java经验。在接下来的简短C++练习中，我尝试使用类模板构建堆栈。不幸的是，它无法编译，我也不知道为什么。错误信息是:Stack.cpp:6:error:expectedconstructor,destructor,ortypeconversionbefore‘tokenStack.cpp:14:error:expectedinitializerbefore‘tokenStack.cpp:25:error:expectedinitializerbefore‘tokenmake[2]:*[build/Debug/GNU-Linux-x86/Stack.
我想测试我系统的方法，它的返回值部分依赖于调用某种连接接口(interface)的返回值。在大多数情况下，我希望IConnection在对它的open(_,_)方法进行任何类型的调用时返回true。除了在一种情况下，当我明确测试连接失败的情况时。例子:/**Somekindofnetworkinterfacewithmethod`open`*/classIConnection{public:IConnection()=default;virtual~IConnection()=default;virtualboolopen(conststd::string&address,intpor
我的问题是std::promise是否通过使用std::condition_variable通知关联的std::future？我搜索了std::promise的源代码并找到了这个website.但是我没有看到std::promise在其成员数据中有std::condition_variable。 最佳答案 这是libc++的答案。搜索condition_variable在只返回一个结果://lines531--538class_LIBCPP_TYPE_VIS_LIBCPP_AVAILABILITY_FUTURE__assoc_sub
我只是偶然发现了一个我没有预料到的编译器错误:std::coutthisisvalid(obviously)std::coutthisleadsto//"error:expectedexpression"类似地，我们有:templatestructFoo{Tvalue;};Foof1;//--->thisisvalid(obviously)Foof2;//--->thisleadsto"error:expectedexpression"显然，编译器将(T)解释为显式转换并停在那里。我理解错误，我理解编译器的期望，但我不明白为什么(T)不能被视为T如果它不在上下文中(T)(exp)。我认
我正在LLVM中为我的一种新语言开发编译器，但在生成调试信息时遇到了问题。我还没有找到很多关于如何使用DIBuilder实际生成调试信息的文档。所以我很可能做错了很多事。我一直在看Kaleidoscope示例，因为它是我发现的唯一一个使用调试信息的示例。我还没有打开Clang来查看他们是如何使用它的，但我很想听听已经使用过的人的意见。我已经能够使用一些更复杂的示例来编译和运行我的语言，但是我从一些基础知识开始重新添加调试支持。这是我要编译的简单脚本:doublemy_main(){return0.0;}这是我从verifyFunction、verifyModule和转储模块的输出。编辑
因此，在了解std::error_code工作原理的过程中，我开始怀疑我们是否真的需要std::error_condition和std::错误类别。我正在尝试实现this中的内容和this教程和工作量是非常重要的，而且它相当脆弱(我目前正在努力弄清楚为什么这段代码会导致链接错误与重复符号。继承std::error_code，添加一个message属性&方法然后让std::error_code是不是更简单与定义错误代码的枚举相比？我很难理解为什么我需要std::error_category和std::error_condition。 最佳答案
