我有一个对象，我想将其“转换”为另一个对象。为此，我在第一个对象上使用了placementnew，它在自己的地址之上创建了另一个类型的新对象。考虑以下代码:#include#includeclassAnimal{public:virtualvoidvoice()=0;virtualvoidtransform(void*animal)=0;virtual~Animal()=default;;};classCat:publicAnimal{public:std::stringname="CAT";voidvoice()override{std::cout您可以看到，当使用transform
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhenyouexitaCapplication,isthemalloc-edmemoryautomaticallyfreed?当我阅读有关在C/C++中的动态内存分配方面分别使用delete/free的强制性时，我想到了这个问题。我想如果内存分配在我的程序执行终止之后仍然存在，那么是的，它是强制性的；否则，我为什么要担心释放分配的空间？操作系统不会在进程终止时自动释放它吗？我有多正确？我的问题是可以int*ip=newint(8);在我的程序终止后仍然存在？ 最佳答案
我这样做:MyClassmyObject=*newMyClass();但是很多人说我应该这样做:MyClass*myObject=newMyClass();是否存在性能差异。还是完全使用第二种方法的合乎逻辑的理由？我只是更喜欢使用第一种方法来摆脱指针混淆。 最佳答案 两者都不一样!首先给您一个未定义的行为[Ref1:]或内存泄漏，而如果您稍后调用delete，第二个则不会。MyClassmyObject=*newMyClass();在freestore上分配一个MyClass类型的对象，然后将该对象复制到myObject。您丢失了指
如果我声明一个临时自动删除的字符缓冲区使用std::auto_ptrbuffer(newchar[n]);然后当缓冲区超出范围时，缓冲区会被自动删除。我会假设缓冲区是使用delete删除的。但是缓冲区是使用new[]创建的，所以严格来说应该使用delete[]删除缓冲区。这种不匹配可能导致内存泄漏的可能性有多大？ 最佳答案 对用new[]分配的指针调用delete的行为是undefined.如您所料，auto_ptrdoescalldelete当智能指针超出范围时。您需要担心的不仅仅是内存泄漏——崩溃和其他奇怪的行为也是可能的。如果
有没有办法使用new关键字在堆栈上分配(alaalloca)而不是堆上(malloc)？我知道我可以自己破解，但我不想这样做。 最佳答案 要在堆栈上分配，要么将你的对象声明为局部变量按值，或者你可以实际使用alloca获取指针，然后使用就地new运算符:void*p=alloca(sizeof(Whatever));new(p)Whatever(constructorArguments);但是，虽然使用alloca和in-placenew可确保在返回时释放内存，但您放弃了自动析构函数调用。如果您只是想确保在退出范围时释放内存，请考虑
为什么这是一个错误:typedefintH[4];H*h=newH;//error:cannotconvert'int*'to'int(*)[4]'ininitialization?此外，为什么这不是错误:H*h=newH[1];?为什么编译器认为newH返回的是int*，而newH[1]返回的是H*符合预期？换一种说法:为什么T*t=newT;对于一般类型T是正确的，而T却不正确>是数组类型？通过new分配简单数组类型的规范方法是什么？请注意，这是一个简化的示例，例如newint[4]不是可接受的解决方法-我需要使用前面typedef中的实际类型。还请注意，我知道使用std::vec
Wikipedia状态:Atypecanbemadeimpossibletoallocatewithoperatornew:structNonNewable{void*operatornew(std::size_t)=delete;};Anobjectofthistypecanonlyeverbeallocatedasastackobjectorasamemberofanothertype.Itcannotbedirectlyheap-allocatedwithoutnon-portabletrickery.(Sinceplacementnewistheonlywaytocallaco
出于好奇，以下是否合法？X*p=static_cast(operatornew[](3*sizeof(X)));new(p+0)X();new(p+1)X();new(p+2)X();delete[]p;//AmIallowedtousedelete[]here?Orisitundefinedbehavior?同样:X*q=newX[3]();(q+2)->~X();(q+1)->~X();(q+0)->~X();operatordelete[](q); 最佳答案 我很确定两者都给UB。§5.3.4/12说新表达式的数组形式可能会给
这段代码会导致内存泄漏吗？#includeclassMyClass{public:MyClass(){throwstd::runtime_error("Test");}};intmain(){try{MyClass*myClass=newMyClass;}catch(conststd::exception&exc){//Memoryleak?}return0;}new分配的内存永远不会被删除。这是内部处理的，还是实际的内存泄漏？ 最佳答案 内存会在异常传播之前自动释放。这是必不可少的，因为a)程序永远不会收到指向free的指针，并且
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前.PossibleDuplicate:WillnewreturnNULLinanycase?假设我有一个类Car，我创建了一个对象Car*newcar=newCar();if(newcar==NULL)//isitvalidtocheckforNULLifnewrunsoutofmemory{} 最佳答案 在符合标准的C++实现中，没有。new的普通形式永远不会返回NULL；如果分配失败，会抛出std::bad_alloc异常(new(nothrow)形式不会抛出异常，会返回NULL如果分配失
