关于new和delete的使用，以及Stroustrup的建议……他说了类似的话(但不完全是，这是我在他书中的笔记):Aruleofthumbisthat,newbelongsinconstructorsandsimilaroperations,deletebelongsindestructors.Inaddition,newisoftenusedinargumentstoresourcehandles.Otherwiseavoidusingnewanddelete,useresourcehandles(smartpointers)instead.我想知道C++11经验丰富的人是否真的
我有一个包含两个项目的VisualStudio2005解决方案。一个是静态库，另一个是用于测试静态库中功能的可执行文件。静态库使用MFC。构建解决方案时出现以下错误。uafxcwd.lib(afxmem.obj):errorLNK2005:"void*__cdecloperatornew(unsignedint)"(??2@YAPAXI@Z)alreadydefinedinLIBCMTD.lib(new.obj)uafxcwd.lib(afxmem.obj):errorLNK2005:"void__cdecloperatordelete(void*)"(??3@YAXPAX@Z)alr
我正在重载operatornew，但我最近遇到了对齐问题。基本上，我有一个类IBase，它在所有必需的变体中提供operatornew和delete。所有类都派生自IBase，因此也使用自定义分配器。我现在面临的问题是我有一个子Foo必须是16字节对齐的，而所有其他的在对齐到8字节时都很好。然而，我的内存分配器默认仅与8字节边界对齐，所以现在IBase::operatornew中的代码返回一block不可用的内存。这应该如何正确解决？我可以简单地将所有分配强制为16字节，这将正常工作，直到弹出32字节对齐类型。弄清楚operatornew内部的对齐方式似乎并不简单(我可以在那里调用虚函
为什么new在失败时不返回NULL？为什么它只在失败时抛出异常？因为它在成功时返回一个指向对象的指针，为什么不在失败时呢？这种行为有什么具体原因吗？ 最佳答案 在C++中引入异常之前:失败的new-expression产生了一个空指针。在一个失败的构造函数中，分配了一个空指针到this.引入异常后:一个失败的普通人new-expression抛出异常。在失败的构造函数中抛出异常。一个区别是构造函数的失败报告现在也适用于创建没有动态分配的对象。另一个区别是代码使用new-表达式现在可以更简单，因为错误处理可以从每个这样的代码位置移出并
PossibleDuplicate:isthisavariableorfunction我错误地使用了类似的东西:int*arr=newint(100);它通过了编译，但我知道这是错误的。应该是int*arr=newint[100];我写错了编译器会怎么想？ 最佳答案 第一行分配一个int并将其初始化为100。想想int(100)作为构造函数调用。由于这是一个标量分配，尝试访问arr[1]或使用delete[]释放内存将导致未定义的行为。 关于c++-"newint(100)"有什么作用？
过去几天我一直在研究这个问题，到目前为止，除了教条式的论点或诉诸传统(即“这是C++方式!”)之外，我还没有真正找到任何令人信服的东西。如果我正在创建一个对象数组，那么使用的令人信服的原因(除了易用性)是什么:#defineMY_ARRAY_SIZE10//...my_object*my_array=newmy_object[MY_ARRAY_SIZE];for(inti=0;i超过#defineMEMORY_ERROR-1#defineMY_ARRAY_SIZE10//...my_object*my_array=(my_object*)malloc(sizeof(my_object)
来自C++17标准(草案here)，[expr.new]:Ifthenew-expressioncreatesanobjectoranarrayofobjectsofclasstype,accessandambiguitycontrolaredonefortheallocationfunction,thedeallocationfunction,andtheconstructor.Ifthenew-expressioncreatesanarrayofobjectsofclasstype,thedestructorispotentiallyinvoked.new[]为什么会调用析构函数？
这个问题在这里已经有了答案:Differenceinmake_sharedandnormalshared_ptrinC++(8个回答)关闭7年前。两者有什么区别:std::shared_ptrp=std::shared_ptr(newint);和std::shared_ptrp=std::make_shared();?我应该更喜欢哪一个？为什么？P。S.很确定这个问题一定已经回答过了，但我找不到类似的问题。 最佳答案 这两个例子都过于冗长了:std::shared_ptrp(newint);//or'=shared_ptr(newi
根据thisreference对于operatornew:Globaldynamicstorageoperatorfunctionsarespecialinthestandardlibrary:Allthreeversionsofoperatornewaredeclaredintheglobalnamespace,notinthestdnamespace.ThefirstandsecondversionsareimplicitlydeclaredineverytranslationunitofaC++program:Theheaderdoesnotneedtobeincludedfor
new操作符在现实生活中能抛出异常吗？如果是这样，除了杀死我的应用程序之外，我还有其他处理此类异常的选项吗？更新:是否有任何现实世界的、新重的应用程序检查故障并在没有内存时恢复？另见:HowoftendoyoucheckforanexceptioninaC++newinstruction?Isitusefultotestthereturnof“new”inC++?WillnewreturnNULLinanycase? 最佳答案 是的，如果分配失败，new可以并且将会抛出。如果内存不足或尝试分配的内存块太大，就会发生这种情况。您可以捕
