我有一个排序的对象列表，我想找到一个对象的第一次出现和最后一次出现。在C++中，我可以轻松地使用std::equal_range(或仅使用一个lower_bound和一个upper_bound)。例如:boolmygreater(inti,intj){return(i>j);}intmain(){intmyints[]={10,20,30,30,20,10,10,20};std::vectorv(myints,myints+8);//1020303020101020std::pair::iterator,std::vector::iterator>bounds;//usingdefau
用新电脑装的ubuntu22.04，一开始是搜狗拼音无法使用，修改好了之后发现谷歌浏览器直接就打不开了。重启了几次都没效果，一直转圈但是加载不出来。然后下载了火狐浏览器，发现火狐也不能用，执行了一下：sudoaptupdatasudoaptupgrade等待更新完成，发现火狐可以使用了，但是谷歌还是原来的问题，在终端执行后google-chrome后发现报错：[5901:5901:0610/183033:ERROR:process_singleton_linux.cc(309)]其他计算机(money-Latitude-E5430-non-vPro)的另一个GoogleChrome进程(757
这个问题在这里已经有了答案:Javaequivalentofc++equal_range(orlower_bound&upper_bound)(9个回答)关闭8年前。是否有任何其他替代方法可以在Java中实现相同的目的？在C++中，我可以使用这些美妙的方法，让我的生活更轻松。Java也可以吗？我的唯一目标是编写简单、干净且不易出错的代码。
我有一个排序vector数组，vectorb[1000009];现在我必须在行b[factor]中搜索x和y之间的范围，包括x和y。“因素”、“x”和“y”都是整数。我使用了以下方法:intlb,ub;if(b[factor][0]>=x){lb=0;}else{lb=upper_bound(b[factor].begin(),b[factor].end(),x)-b[factor].begin();while(b[factor][lb-1]>=x)lb--;}if(b[factor][sz2-1]y)ub--;}但是这种方法并不是总能给出正确的答案。此外，我想使用一些比较器功能来实现
我想知道为什么std::put_money()函数接受美分而不是美元。还有lookingatthedefinitiononcppreference,它没有说明输入数字应该是什么。无论使用何种货币，我们都必须使用该货币可能的最低十进制值的十进制数，这是真的吗？(即*1.0、*100.0或*1000.0视情况而定？)因为这似乎包含了对立货币的知识到当前语言环境... 最佳答案 一般的想法是您不想对货币使用float，因为小数位数有限的值在二进制中可能是周期性的，并且鉴于浮点值具有有限的精度，这会在求和时导致意外他们;通常的例子是#inc
我有一个看起来像这样的结构，structFoo{inta;};我有一个看起来像这样的结构vector，vectorfoos;所有Foo都使用STLsort()函数按整数a升序排序。现在我想获取成员字段a小于或等于给定数字的Foo对象，就像STLlower_bound()函数一样。问题在于STLlower_bound函数声明如下所示:templateForwardIteratorlower_bound(ForwardIteratorfirst,ForwardIteratorlast,constT&value,Comparecomp);所以当我想做类似的事情时，lower_bound(fo
通常，STL是为提高速度而构建的。然而，在map和set数据结构上只有upper_bound和lower_bound并且没有操作来检索具有小于输入键的最大键的条目k.为什么是这样？我知道我可以简单地做一个lower_bound并做一个--it检索它，但根据数据结构，立即搜索正确的条目可能比搜索另一个条目然后返回一步更有效。例如，std::map使用红黑树，即二叉搜索树。如果upper_bound返回的元素是大于根的最小元素，则--it必须回到根，查询O(logn)的额外成本。如果这是Java，我会接受设计决定。然而，STL是为实现最高速度而构建的，那么为什么要省略此操作？澄清:我不是在
我有以下完美运行的代码。目标:给定一个数n，找出n的下一个和上一个数。基于下面的例子:如果n=50，那么我将分别得到60和40。我可以通过使用upper_bound获得60。但是我如何获得50之前的数字我似乎找不到提供的算法来做到这一点。setmyset;set::iteratorit,itlow,itup;for(inti=1;i引用http://www.cplusplus.com/reference/stl/set/lower_bound/，它说upper_bound“返回指向容器中第一个元素的迭代器，它不比较小于x”但我确定还有其他东西指向比较小于x的东西.提前致谢!:)
我在这些页面上查看upper_bound和lower_bound算法在STL中的工作方式:lower_bound,upper_bound，并且在这些页面上以相同的方式记录:lower_bound,upper_bound查看链接中的代码，它们似乎对我做了完全相同的事情，只有以下几行不同(查看前2个链接中的代码):下限(第10行):if(*itupper_bound(第10行):if(!(val但是肯定颠倒被比较的元素然后将它们与false进行比较是双重否定，因此它们做的事情完全一样？是否真的存在我没有看到的差异，这是网站文档中的错误吗？如果是后者，正确的做法是什么？
当货币值为零时，std::put_money不会按预期输出“0”字符。我找不到任何解释此行为的内容。例子:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){cout.imbue(locale(""));cout我希望输出为“£0.00”(取决于语言环境)但我得到的是“£.00”最终，为零值添加一个特例并不太麻烦，但这种行为对我来说仍然没有意义。这是什么原因(假设是故意的)，除了单独处理零之外，是否有任何简单的解决方法？更新这似乎是特定于编译器的，我有报告说它在clang和VS中按预期工作，所以可能是gcc/g++特定的(准确地说是4.9版，但其他版
