使用C指针我可以做这样的事情:#include#includeclassFoo{voidbar(){std::coutfoo_sptr(&foo);void(Foo::*bar_ptr)()=&Foo::bar;(foo.*bar_ptr)();(foo_ptr->*bar_ptr)();//(foo_sptr->*bar_ptr)();//doesnotcompileforme如果我想使用smart_ptr而不是C指针，我会得到一个编译器错误:error:nooperator"->*"matchestheseoperandsoperandtypesare:std::shared_pt
我正在学习C++11的特性，作为其中的一部分，我首先进入了unique_ptr和shared_ptr的世界。开始时，我编写了一些专门使用unique_ptr的代码，因此当我传递我的变量时，我需要使用std::move来完成它(或者让我明白)。经过一番努力，我意识到我确实需要shared_ptr而不是我正在做的事情。稍后快速查找/替换，我的指针被切换到共享，但我懒洋洋地只是留下了move()调用。令我惊讶的是，它不仅可以编译，而且在我的程序中表现得非常好，我得到了我期望的每一点功能......特别是，我能够“move”一个shared_ptr从ObjectA到ObjectB，并且两个对象
我有一个类持有另一个类的shared_ptr。shared_ptr声明出现编译错误，提示“没有使用此类型定义的成员”。我复制这个的代码很短:#include#includeclassMyClassImpl{};classMyClass{public:boost::shared_ptr_sptr;//errorC2208:'boost::shared_ptr':nomembersdefinedusingthistype};intmain(){MyClassmc;return0;}我在这里做错了什么？我是装有Boost1.54的VisualStudioProfessional2010。
我知道当类中有原始指针数据成员时如何编写复制构造函数，但是当使用shared_ptr管理它们时如何编写复制构造函数？是否有应该调用的copy()或clone()函数？有趣的是，我从未见过这样的例子。 最佳答案 std::shared_ptr的拷贝构造函数创建与第一个指针共享所有权的第二个指针。当所有std::shared_ptr时，指针将被销毁指向它的那一点被摧毁。如果没有显式声明复制构造函数，语言规范会规定将隐式提供合适的复制构造函数，并且它将调用类中每个成员的复制构造函数。因此，换句话说，为您的类提供的隐式复制构造函数将调用sh
我正在尝试通过以下方式使用new运算符定义std::shared_ptr:#includestructA{};intmain(){std::shared_ptrptr=newA();return0;}但我得到了以下编译时错误:main.cpp:Infunction'intmain()':main.cpp:8:30:error:conversionfrom'A*'tonon-scalartype'std::shared_ptr'requestedstd::shared_ptrptr=newA();无论如何，以下绝对有效:std::shared_ptrptr{newA()};有谁知道为什么
我试图在字符串中查找字符，但得到了意想不到的结果。我的理解是string::find(charc)找不到时返回-1。但是，我得到了一些意想不到的结果。即使字符串不包含'8'，它仍然返回true。std::strings="123456799";if(s.find('8')但是，当使用==时，代码会按预期工作。std::strings="123456799";if(s.find('8')==-1)cout 最佳答案 Myunderstandingisthatstring::find(charc)returns-1whenitisnot
如果我有一个带有OpenMP并行化的C++程序，其中不同的线程不断使用一些小的共享数组只是为了从中读取数据，在这种情况下是否会发生虚假共享？换句话说，错误共享仅与内存写入操作有关，还是也可能与内存读取操作有关。 最佳答案 通常使用的缓存一致性协议(protocol)，例如MESI(已修改、独占、共享、无效)，具有称为“共享”的缓存行的特定状态。如果缓存行被多个处理器读取，则缓存行处于此状态。然后每个处理器都有一个缓存行的拷贝，并且可以安全地从中读取而不会出现错误共享。在写入时，通知所有处理器使缓存行无效，这是错误共享的主要原因
根据thispage您可以隐式转换shared_ptr至shared_ptr.这很有道理。但是，当我尝试转换std::vector时遇到错误包含shared_ptr到一个包含shared_ptr的.有没有什么好的方法可以实现这种转化？ 最佳答案 编号:std::vector>和std::vector>是不同的类型，因此您不能将一种类型的对象视为另一种类型的对象。如果你真的需要std::vector>,你可以很容易地用shared_ptr创建一个s到与原始元素相同的元素:std::vector>v;std::vector>cv(v.b
我正在使用一些库函数，这些函数返回使用malloc或new创建的指针。因此，我根据使用的分配类型有自己的客户解除分配器。例如shared_ptrptr1(LibFunctA(),&MallocDeleter);//LibFunctAreturnspointercreatedusingmallocshared_ptrptr2(LibFunctB(),&newDeleter);//LibFunctBreturnspointercreatedusingnew现在，我知道这是对上述deallocator的一种非常幼稚的使用，但它还大量用于哪些其他场景？此外，如何使用客户分配器？我尝试如下分配自
这个问题在这里已经有了答案:WhatisthedifferencebetweenNULL,'\0'and0?(11个答案)关闭9年前。如问题中所述，我一直在将NULL和false(在C++中)与0或0x0等互换使用。我很好奇，除了作为0的同义词之外，它们是否具有任何特殊含义。
