假设我有一个用new声明的假想指针，如下所示:int*hypothetical_pointer=newint;并创建另一个具有相同值的假设指针:int*another_hypothetical_pointer=hypothetical_pointer;如果我要删除这些用new声明的指针，我是否必须删除两个指针，或者只删除用new显式声明的指针？或者我可以删除任一指针吗？ 最佳答案 delete销毁指针指向的动态分配对象。有一个或100个指针指向该对象并不重要，您只能销毁一个对象一次。deletehypothetical_pointe

我正在尝试将cppcheck插件与visualstudio2017一起使用。但是，当我选择工具/使用cppcheck检查当前项目时，它总是说“对象引用未设置为对象的实例。”有什么建议吗？我正在使用MicrosoftVisualStudioProfessional2017，版本15.7.6CPPCheckPlugin1.3.5CMake3.12.1Windows10专业版64位谢谢。 最佳答案 对我来说，在我编辑项目并选中“EnableCodeAnalysisonBuild”后问题就解决了。然后我可以取消选中此选项，但它离开了fals

作为前向声明的重度用户，我喜欢我的类在销毁时完成。为确保这一点，我将析构函数设为私有(private)并与boost::checked_delete成为friend:#includestructMyClass{//MyClass'sinterfaceprivate:~MyClass(){/*something*/}friendvoidboost::checked_delete(MyClass*x);};在C++11中，std::default_delete还在销毁时检查完整性。然而，我无法实现与上面相同的行为:#includestructMyClass{//MyClass'sinter

C++operatornew[]/delete[](不是我的)是否调用operatornew/delete？在我用自己的实现替换operatornew和operatordelete之后，下面的代码将调用它们:int*array=newint[3];delete[]array;并且当我也替换了operatornew[]和operatordelete[]时，上面的代码将只调用他们。我的运营商实现:void*operatornew(std::size_tblockSize){std::cout(block);blockSize=blockSize-sizeof(int);std::cout(

我正在调试一个似乎只发生在Solaris上的问题(我们在Windows、Linux、OSX、Solaris、HP-UX和AIX上进行测试)。我们的代码抛出一个异常(这完全是预料之中的)，这导致打印出“在抛出...的实例后调用终止”消息，并终止进程。(dbx)where-hcurrentthread:t@1dbx:forwardreference`Connection'notdefined,see`helpforwardref'[1]__lwp_kill(0x0,0x6,0x0,0x6,0xffbffeff,0x0),at0xff2ce364[2]raise(0x6,0x0,0x0,0x

对于以下代码段:classBar{public:intx;inty;Bar(int_x,int_y){/*somecodeshere*/...}};classFoo{public:intx;inty;intz;Foo(Barb):x(b.x),y(b.y){z=someFunction(x,y);}};voidf(intx,inty){Barb(x,y);staticFoox(b);}intmain(){f(2,3);}在我看来，函数内的静态变量甚至应该在main()之前初始化。但是，Foo类型的静态变量x依赖于Bar类型的局部变量b。问题是:1)x的构造函数什么时候执行？即x是在第一

请看下面的代码:#include#includeclassReferenceCounted{public:ReferenceCounted():ref_count_(1){}voidreserve(){ref_count_.fetch_add(1,boost::memory_order_relaxed);}voidrelease(){if(ref_count_.fetch_sub(1,boost::memory_order_release)==1){boost::atomic_thread_fence(boost::memory_order_acquire);deletethis;}}

当将clang3.5.0与-flto一起使用并与共享库链接时，似乎在共享库中调用operatordelete不遵循与调用相同的符号解析顺序来自主要对象的code>operatornew。示例:共享.cpp:voiddeleteIt(int*ptr){deleteptr;}ma​​in.cpp:#include#includevoid*operatornew(size_tsize){void*result=std::malloc(size);if(result==nullptr){throwstd::bad_alloc();}returnresult;}voidoperatordelet

这个问题听起来可能太傻了，但是，我在其他任何地方都找不到具体的答案。对后期绑定(bind)的工作原理和继承中使用的virtual关键字知之甚少。在代码示例中，在继承的情况下，指向在堆上创建的派生类对象的基类指针和删除运算符用于释放内存，派生类和基类的析构函数将被调用仅当基类析构函数被声明为虚函数时才按顺序排列。现在我的问题是:1)当base的析构函数不是virtual时，为什么只有在使用“delete”运算符的情况下才会出现不调用deriveddtor的问题，为什么在下面给出的情况下不会:deriveddrvd;base*bPtr;bPtr=&drvd;//DTORcalledinpr

int*Array;Array=newint[10];delete[]Array;delete知道分配内存的计数。我用谷歌搜索它存储在内存中，但它依赖于编译器。无论如何都可以使用获取此计数吗？ 最佳答案 实际上，堆知道每个分配有多大。但是，这不是您可以轻松访问的东西，并且只能保证大于或等于请求的数量。有时为了字节对齐的好处分配更多。正如Ben所说，在某些情况下，实现确实知道数组中有多少对象，以便可以调用它们的析构函数。 关于c++-delete使用的已分配内存的计数在内存中的确切位置？，