我试图了解使用tf.Session和tf.train.MonitoredTrainingSession之间的区别，以及我可能更喜欢其中一个。似乎当我使用后者时，我可以避免许多“琐事”，例如初始化变量、启动队列运行器或设置文件编写器以进行汇总操作。另一方面，在受监控的培训类(class)中，我无法明确指定要使用的计算图。这一切对我来说似乎相当神秘。这些类的创建方式背后是否有一些我不理解的基本哲学？ 最佳答案 我无法就这些类的创建方式提供一些见解，但这里有一些我认为与您如何使用它们相关的事情。tf.Session是pythonTenso
如果我有Python代码classA():passclassB():passclassC(A,B):pass我有类C，有没有办法遍历它的父类(superclass)(A和B)？类似伪代码的东西:>>>magicGetSuperClasses(C)(,)一个解决方案似乎是inspectmodule和getclasstree函数。defmagicGetSuperClasses(cls):return[o[0]foroininspect.getclasstree([cls])iftype(o[0])==type]但这是实现目标的“Pythonian”方式吗？ 最佳
如果我有Python代码classA():passclassB():passclassC(A,B):pass我有类C，有没有办法遍历它的父类(superclass)(A和B)？类似伪代码的东西:>>>magicGetSuperClasses(C)(,)一个解决方案似乎是inspectmodule和getclasstree函数。defmagicGetSuperClasses(cls):return[o[0]foroininspect.getclasstree([cls])iftype(o[0])==type]但这是实现目标的“Pythonian”方式吗？ 最佳
这个问题建立在许多假设之上。如果一个假设是错误的，那么整个事情就会失败。我对Python还比较陌生，刚刚进入好奇/探索阶段。据我了解，Python不支持创建不能被子类化的类(final类)。但是，在我看来，Python中的bool类不能被子类化。当考虑bool类的意图时，这是有道理的(因为bool只应该有两个值:true和false)，我对此很满意。我想知道的是如何这个类被标记为final。所以我的问题是:Guido究竟是如何设法防止bool的子类化的？>>>classTestClass(bool):passTraceback(mostrecentcalllast):File"",li
这个问题建立在许多假设之上。如果一个假设是错误的，那么整个事情就会失败。我对Python还比较陌生，刚刚进入好奇/探索阶段。据我了解，Python不支持创建不能被子类化的类(final类)。但是，在我看来，Python中的bool类不能被子类化。当考虑bool类的意图时，这是有道理的(因为bool只应该有两个值:true和false)，我对此很满意。我想知道的是如何这个类被标记为final。所以我的问题是:Guido究竟是如何设法防止bool的子类化的？>>>classTestClass(bool):passTraceback(mostrecentcalllast):File"",li
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前.在考虑设计时，在哪些情况下使用class与dict更有意义？优点和缺点也会很有用。例如，classAlbumState:"""AlbumStateclass,tracksphotosshown,etc"""def__init__(self,album):"""albumforthisobjectwilltrackstate"""self.album=
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前.在考虑设计时，在哪些情况下使用class与dict更有意义？优点和缺点也会很有用。例如，classAlbumState:"""AlbumStateclass,tracksphotosshown,etc"""def__init__(self,album):"""albumforthisobjectwilltrackstate"""self.album=
我的脚本中有一个try/finally子句。是否可以从finally子句中得到准确的错误信息？ 最佳答案 没有，在finally的时候sys.exc_info是all-None，是否有异常或不。使用:try:whateverexcept:heresys.exc_infoisvalidtore-raisetheexception,useabare`raise`else:hereyouknowtherewasnoexceptionfinally:andhereyoucandoexception-independentfinalizati
我的脚本中有一个try/finally子句。是否可以从finally子句中得到准确的错误信息？ 最佳答案 没有，在finally的时候sys.exc_info是all-None，是否有异常或不。使用:try:whateverexcept:heresys.exc_infoisvalidtore-raisetheexception,useabare`raise`else:hereyouknowtherewasnoexceptionfinally:andhereyoucandoexception-independentfinalizati
只是一个简单的问题:什么时候应该使用术语“类”，什么时候应该在Python中使用术语“类型”？“class”仅适用于用户定义的类型，“type”适用于内置类型？或者现在everythingisatype...即使对于用户定义的类，我是否应该始终使用“类型”？...? 最佳答案 它或多或少具有历史意义:theyusedtobedifferent很久以前，这已经没有实际意义了。编辑:我在提及具体实现时使用“class”，而在谈到高时，我以更非正式的方式使用“type”级别数据结构、应用程序架构等。在我的想法中，类型是更通用的东西，我不认
