没有可用的内容! 最佳答案 是的，执行了finallyblock，但是流程离开了tryblock-无论是到达结尾、返回还是抛出异常。来自C#4规范，第8.10节:Thestatementsofafinallyblockarealwaysexecutedwhencontrolleavesatrystatement.Thisistruewhetherthecontroltransferoccursasaresultofnormalexecution,asaresultofexecutingabreak,continue,goto,orr
我想知道是否可以在finallyblock中获取函数的返回值。我有一些这样的代码。try{return1;}finally{//Getthevalue1}我知道可以通过添加一个可以保存返回值的变量来实现。但我想知道是否有可能以任何方式获得值(value)。谢谢 最佳答案 不，你不能那样做。 关于c#-在finallyblock中访问函数返回的值，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques
我想使用TaskCompletionSource来包装MyService这是一个简单的服务:publicstaticTaskProcessAsync(MyServiceservice,intparameter){vartcs=newTaskCompletionSource();//EverytimeProccessAsynciscalledthisassignstoCompleted!service.Completed+=(sender,e)=>{tcs.SetResult(e.Result);};service.RunAsync(parameter);returntcs.Task;}
根据一些初步测试，它似乎确实如此，但我想知道的是它是否保证返回，或者在某些情况下是否不能返回？这对我的应用程序至关重要，但我还没有找到它不会返回的用例。我想获得有关该主题的专业知识。 最佳答案 其他答案中有许多不准确之处。当控制权正常离开tryblock时，控制权被传递到finallyblock——也就是说，通过return、goto、break、continue或简单地从末尾掉下来。当控制权离开tryblock时，控制权将通过已被封闭的catchblock捕获的异常传递给finallyblock。在任何其他情况下，都不能保证fin
我使用的是针对.Net4.6.2的标准VS2015编译器。编译器在finallyblock失败后发出无限循环。一些例子:调试:IL_0000:nop.try{IL_0001:nopIL_0002:nopIL_0003:leave.sIL_000c}//end.tryfinally{IL_0005:nopIL_0006:br.sIL_000a//loopstart(head:IL_000a)IL_0008:nopIL_0009:nopIL_000a:br.sIL_0008//endloop}//endhandler//loopstart(head:IL_000c)IL_000c:br.s
using(...)语句是try{}finally{}的语法糖。但是如果我有如下的using语句:using(FileStreamfs=File.Open(path)){}现在我想捕获打开这个文件可能导致的异常(这是相当高风险的代码，因为它可能会因环境而失败)，但是如果我在里面写try-catch会不会重复？当代码被编译为IL时，我认为当代码被JITted时重复将被删除？但是，我想捕获打开文件可能导致的异常(所以我应该将try-catch包装在using语句的范围之外)，以及我在usingblock中所做的任何异常，所以我应该添加block内的try-catch。这似乎是我对CLR可能
我真的要用头撞墙了。在VisualStudio(Express2013)中获取程序输出有那么难吗？在编写代码时，我发现在工作和故障排除时能够打印出变量、操作等的值是绝对必要的。在Java和Eclipse中，System.out.println()始终有效，打印到IDE控制台。在编写C程序时，我总是使用控制台，因此回显任何内容都没有问题。但是，在VSExpress2013中，我似乎无法获得任何输出。问题是否与我正在编写单元测试而不是“正常”可执行程序有关？如果是这样，有没有办法让VS在单元测试类中显示程序输出？我试过使用调试，但也没有显示任何内容。认为存在配置问题，我一直在寻找调试未显示
假设我有这个测试:[Test]publicvoidSomeTest(){varmessage=newThing("foobar");Assert.That(thing.Created,Is.EqualTo(DateTime.Now));}例如，这可能会使Thing的构造函数失败，这会花费一些时间。是否有某种NUnit构造允许我指定Created时间不必完全等于DateTime.Now，只要它在一秒之内？是的，我知道构造函数不应该花费太多时间，但只是作为一个例子:p 最佳答案 没试过，但根据thedocs看起来这应该可行:Assert
我想测试这个Controller:[HttpGet]publicIListGetNotificationsByCustomerAndId([FromUri]string[]name,[FromUri]int[]lastNotificationID){return_storage.GetNotifications(name,lastNotificationID,_topX);}特别是，在此方法中，我想测试传入输入以形成请求Url的数组是否与进入routeData.Values的数组相同。如果对于单值参数(不是数组)它有效，但不适用于数组。如果我调试Values，我只会看到controll
我有一个简单的try-catch-finally代码块，该块在.NET3.5中可以按预期工作，但是在使用.NET4.5.1创建的项目中，相同的代码的行为完全不同。基本上，在.NET4.5.1中，如果发生异常(这不是我从try-catch-finally块所期望的行为)，则“finally”块不会被命中。我尝试了不同的机器，并且我的另外2个同事也尝试了，我们都得到了相同的结果。这是我关心的问题，因为我使用了finally块来关闭DataReader，某些连接以及诸如此类的东西。如果在没有调试器的情况下在RELEASE模式下引发了异常，或者在运行RELEASE编译的EXE文件时，.NET4
