我有一堆属性，我将对其使用读/写锁。我可以使用tryfinally或using子句来实现它们。在tryfinally中，我会在try之前获取锁，并在finally中释放。在using子句中，我将创建一个类，该类在其构造函数中获取锁，并在其Dispose方法中释放。我在很多地方都使用读/写锁，所以我一直在寻找可能比tryfinally更简洁的方法。我很想听听一些关于为什么不推荐一种方式，或者为什么一种方式可能比另一种方式更好的想法。方法一(最后尝试):staticReaderWriterLockrwlMyLock_m=newReaderWriterLock();privateDateTi
类中的析构函数和Finalize方法之间有什么区别(如果有的话)？我最近发现VisualStudio2008将析构函数视为Finalize方法的同义词，这意味着VisualStudio不允许您在一个类中同时定义这两种方法。例如下面的代码片段:classTestFinalize{~TestFinalize(){Finalize();}publicboolFinalize(){returntrue;}}在析构函数中调用Finalize时出现以下错误:Thecallisambiguousbetweenthefollowingmethodsorproperties:'TestFinalize.
所以今天早上我遇到了一些代码，看起来像这样:try{x=SomeThingDangerous();returnx;}catch(Exceptionex){thrownewDangerousException(ex);}finally{CleanUpDangerousStuff();}现在这段代码可以正常编译并正常工作，但是从tryblock中返回感觉不对，尤其是在有关联的finally的情况下。我的主要问题是如果finally抛出它自己的异常会发生什么？您有一个返回的变量，但也有一个异常需要处理...所以我很想知道其他人对从tryblock中返回有何看法？
finallyblock中的任何内容都(几乎)总是被执行，那么将代码封闭在其中和不封闭之间有什么区别？ 最佳答案 无论是否有异常，finallyblock中的代码都会被执行。当涉及到某些你需要始终运行的内务管理功能时，这会非常方便，比如关闭连接。现在，我猜测您的问题是为什么您应该这样做:try{doSomething();}catch{catchSomething();}finally{alwaysDoThis();}什么时候可以这样做:try{doSomething();}catch{catchSomething();}alway
我看到有人说使用不带参数的catch是一种不好的形式，尤其是当catch什么都不做的时候:StreamReaderreader=newStreamReader("myfile.txt");try{inti=5/0;}catch//Noargs,soitwillcatchanyexception{}reader.Close();然而，这被认为是好的形式:StreamReaderreader=newStreamReader("myfile.txt");try{inti=5/0;}finally//Willexecutedespiteanyexception{reader.Close();}
我正在为一位friend审查一些代码，并说他在try-finallyblock内使用了return语句。即使tryblock的其余部分没有触发，Finally部分中的代码是否仍然触发？例子:publicboolsomeMethod(){try{returntrue;thrownewException("test");//doesn'tseemtogetexecuted}finally{//codeinquestion}} 最佳答案 简单的回答:是的。 关于c#-如果我在Tryblock中
C#2008我已经研究了一段时间了，但我仍然对在代码中使用finalize和dispose方法感到困惑。我的问题如下:我知道在处理非托管资源时我们只需要一个终结器。但是，如果有托管资源调用非托管资源，是否还需要实现终结器？但是，如果我开发一个不直接或间接使用任何非托管资源的类，我是否应该实现IDisposable以允许该类的客户端使用'using陈述'？实现IDisposable只是为了使您的类的客户端能够使用using语句是否可行？using(myClassobjClass=newmyClass()){//Dostuffhere}我在下面开发了这个简单的代码来演示Finalize/d
在jQueryAJAX调用中是否有Java的“最终”模拟？我这里有这段代码。在我的always中，我抛出一个异常，但我总是希望它转到then()方法。call.xmlHttpReq=$.ajax({url:url,dataType:'json',type:'GET'}).always(function(processedDataOrXHRWrapper,textStatus,xhrWrapperOrErrorThrown){throw"something";}).then(function(){alert("iwanttoalwaysrunnomatterwhat");});我已经尝试
try/catchblock中的return语句如何工作？functionexample(){try{returntrue;}finally{returnfalse;}}我希望这个函数的输出是true，但它是false! 最佳答案 最后总是执行。这就是它的用途，这意味着它的返回值会在您的情况下使用。您需要更改您的代码，使其更像这样:functionexample(){varreturnState=false;//initializationvalueisreallyuptothedesigntry{returnState=true;
Go中是否有某些东西与init()在包中所做的正好相反？ 最佳答案 这个之前Go团队讨论过，结论是不加支持。Quotingminux:Personally,Ipreferthestylewhereprogramexitishandledexactlysameasprogramcrash.Ibelievenomatterhowhardyoutry,yourprogramcanstillcrashundersomeunforeseensituations;forexample,memoryshortagecanbringanywell-
