执行某些静态终结的正确方法是什么？没有静态析构函数。AppDomain.DomainUnload事件不会在默认域中引发。AppDomain.ProcessExit事件在所有事件处理程序之间共享三秒的总时间(默认设置)，因此它并不是真正可用的。 最佳答案 HerfriedWagnerhaswrittenanexcellentarticleexplaininghowtoimplementthis–alas,inGerman(andVB).Still,thecodeshouldbeunderstandable.我试过了:staticrea
执行某些静态终结的正确方法是什么？没有静态析构函数。AppDomain.DomainUnload事件不会在默认域中引发。AppDomain.ProcessExit事件在所有事件处理程序之间共享三秒的总时间(默认设置)，因此它并不是真正可用的。 最佳答案 HerfriedWagnerhaswrittenanexcellentarticleexplaininghowtoimplementthis–alas,inGerman(andVB).Still,thecodeshouldbeunderstandable.我试过了:staticrea
最近在和同事讨论Dispose的值(value)和实现IDisposable的类型.我认为实现IDisposable是有值(value)的对于应该尽快清理的类型，即使没有要清理的非托管资源.我的同事有不同的想法；实现IDisposable如果您没有任何非托管资源，则不需要，因为您的类型最终将被垃圾收集。我的论点是，如果您想尽快关闭ADO.NET连接，那么实现IDisposable和usingnewMyThingWithAConnection()会有意义。我的同事回答说，在幕后，ADO.NET连接是非托管资源.我对他的回复是一切最终都是非托管资源.我知道recommendeddispos
最近在和同事讨论Dispose的值(value)和实现IDisposable的类型.我认为实现IDisposable是有值(value)的对于应该尽快清理的类型，即使没有要清理的非托管资源.我的同事有不同的想法；实现IDisposable如果您没有任何非托管资源，则不需要，因为您的类型最终将被垃圾收集。我的论点是，如果您想尽快关闭ADO.NET连接，那么实现IDisposable和usingnewMyThingWithAConnection()会有意义。我的同事回答说，在幕后，ADO.NET连接是非托管资源.我对他的回复是一切最终都是非托管资源.我知道recommendeddispos
在某些情况下是否适合使用try-finallyblock而不使用catchblock？ 最佳答案 您可以使用它来确保某些操作发生在try内容之后或发生异常时，但您不希望使用该异常。需要说明的是，这并没有隐藏异常。finallyblock在异常传播到调用堆栈之前运行。当你使用using关键字时，你也会无意中使用它，因为这会编译成一个try-finally(不是一个精确的转换，但为了论证它是足够接近)。try{TrySomeCodeThatMightException();}finally{CleanupEvenOnFailure();
在某些情况下是否适合使用try-finallyblock而不使用catchblock？ 最佳答案 您可以使用它来确保某些操作发生在try内容之后或发生异常时，但您不希望使用该异常。需要说明的是，这并没有隐藏异常。finallyblock在异常传播到调用堆栈之前运行。当你使用using关键字时，你也会无意中使用它，因为这会编译成一个try-finally(不是一个精确的转换，但为了论证它是足够接近)。try{TrySomeCodeThatMightException();}finally{CleanupEvenOnFailure();
我需要调用asynccatch中的方法在再次抛出异常(及其堆栈跟踪)之前阻塞，如下所示:try{//Dosomething}catch{//但不幸的是你不能使用await在catch或finally堵塞。我了解到这是因为编译器没有任何方法返回catch阻止执行你的await之后的内容指令或类似的东西...我尝试使用Task.Wait()替换await我陷入了僵局。我在网上搜索了如何避免这种情况并找到了thissite.因为我无法更改async方法，我也不知道他们是否使用ConfigureAwait(false)，我创建了这些采用Func的方法一旦我们在不同的线程上(以避免死锁)就会启动
我需要调用asynccatch中的方法在再次抛出异常(及其堆栈跟踪)之前阻塞，如下所示:try{//Dosomething}catch{//但不幸的是你不能使用await在catch或finally堵塞。我了解到这是因为编译器没有任何方法返回catch阻止执行你的await之后的内容指令或类似的东西...我尝试使用Task.Wait()替换await我陷入了僵局。我在网上搜索了如何避免这种情况并找到了thissite.因为我无法更改async方法，我也不知道他们是否使用ConfigureAwait(false)，我创建了这些采用Func的方法一旦我们在不同的线程上(以避免死锁)就会启动
我几乎可以肯定答案是肯定的。如果我使用TryFinallyblock但不使用Catchblock，那么任何异常都会冒泡。正确吗？对一般实践有什么想法吗？赛斯 最佳答案 是的，绝对会。假设您的finallyblock没有抛出异常，当然，在这种情况下，这将有效地“替换”最初抛出的异常。 关于c#-Try/Finally(没有Catch)会冒泡异常吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/que
我几乎可以肯定答案是肯定的。如果我使用TryFinallyblock但不使用Catchblock，那么任何异常都会冒泡。正确吗？对一般实践有什么想法吗？赛斯 最佳答案 是的，绝对会。假设您的finallyblock没有抛出异常，当然，在这种情况下，这将有效地“替换”最初抛出的异常。 关于c#-Try/Finally(没有Catch)会冒泡异常吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/que
