1.所以我有:ClassA;ClassB:publicA;ClassC:publicB;2.还有一个B类型的指针vector:vectorvec;3.然后:C*ptr=newC();vec.push_back(ptr);那么问题来了，这样用std::find靠谱吗？std::find(vec.begin(),vec.end(),prt);此外，使用this->指针进行搜索可以吗？std::find(vec.begin(),vec.end(),this);//insideofatypeCobject提前致谢。 最佳答案 是的，这是安全
我有一部分代码，其中一个线程调用如下内容:cond->notify_all();deletecond;与std::condition_variable_anycond;Afaik，这应该有效，因为Ishouldbeallowedtodeletetheconditionvariable,assoonasInotifiedallthreadswaitingonit，他们不必从wait调用中恢复。在Windows上，这有时会因错误而崩溃:mutexdestroyedwhilebusy打印到标准输出在Linux上，使用clang3.5这工作得很好，在Windows上我使用VisualStudi
我目前正在使用XCode进行一些C++编程。我的问题是XCode中的调试菜单总是灰色的。添加断点也不会改变这一点。我在提问之前进行了一些搜索，答案主要是确保方案正确。我检查了是否选择了LLDB调试器，并且已将可执行文件添加到目标。我还缺少什么？谢谢 最佳答案 在您构建并运行当前方案之前，调试菜单项将被禁用。在osx10.9.5上使用xcode6.1.1，我选择“新建>项目应用程序>命令行工具”来创建一个简单的helloworld。所有调试命令都是灰色的我发现这很令人困惑，因为我习惯了visualstudio给我通过介入开始调试的选项
我没有其他组别的号了。所以只能写Bronze的游记了。如果行的话，下一次我会写Silver的。一开始看了看三道题，T1T2感觉都很不可做，直奔T3。一看T3（Bessie很nb，会各种各样的东西，会科学，会魔法，今天我们发现她会分身术），不就是个二分吗？秒杀。好的，现在搞T1T2，直接《男左女右我选左》，开了T1。T1一看数据范围就知道这题不一般，得推，结果发现答案只与最后一位有关系，秒杀。所以只有T2了。剩下的三个小时四十五分钟（是的，T1T3只用了15分钟）可以全部用来死磕T2。一开始毫无头绪，干脆写模拟，但是用模拟我发现过程是有一定规律的！找到规律，\(O(M)\)瞬间变成\(O(N\l
我正在编写用于日期解析的boost::spirit::qi语法。#include#include#includetemplatestructdate_rfc1123_grammar:boost::spirit::qi::grammar{typedefboost::gregorian::datevalue_type;date_rfc1123_grammar():date_rfc1123_grammar::base_type(date){namespaceqi=boost::spirit::qi;namespacephx=boost::phoenix;usingqi::_pass;usin
我有以下自动生成的代码:#include#includenamespacefoo{structS{};namespaceinner{booloperator==(constS&,constS&){returntrue;}}}namespacebar{voidfunc();}我现在想使用STL的find算法在容器中搜索S对象:voidbar::func(){std::vectorv;foo::Ss;std::find(v.begin(),v.end(),s);}但是我得到这个错误:/opt/compiler-explorer/gcc-8.3.0/include/c++/8.3.0/bit
我有这么一小段代码:voidall_of_examples(){usingstd::begin;usingstd::end;//C++17//template//constexprboolall_of(InputItfirst,InputItlast,UnaryPredicatep);constexprautov2=std::array{1,1,1,1};constexprautoeqOne=[](intx)constexpr{constexprintone=1;returnx==one;};constexprboolisAllV2=std::all_of(begin(v2),end(
假设一个条件变量上有N个等待线程(读者)，它们被另一个线程(生产者)通知。现在，所有N个读者都将尝试拥有他们引用的unique_lock，一次一个。现在假设生产者出于某些原因想要再次锁定同一个unique_lock，甚至在任何被唤醒的读者开始拥有锁之前。按照标准，只有在所有被通知的读者都开始锁定步骤后，生产者才能成功(尝试)进入其临界区吗？ 最佳答案 除了§1.10第2段中给出的相当模糊的调度之外，没有关于调度的保证:Implementationsshouldensurethatallunblockedthreadseventual
这段代码有问题(cubeBoxData是一组cubeBox):cubeBoxtemp(bx,by,bz);cubeBoxData.insert(temp);set::iteratori=cubeBoxData.find(temp);const_cast(*i).addCube(x,y,z);问题是cubeBoxData.find(temp);没有找到temp，然后程序尝试调用addCube()失败，我不知道为什么，因为这段代码工作正常(只需更改第三行):cubeBoxtemp(bx,by,bz);cubeBoxData.insert(temp);set::iteratori=find(
我有一张map:std::mapmyMap;但是，在某些情况下，我想通过比较TyString==TyStringRef来std::map::find一个条目，即myMap.find(TyStringRef("MyString"));原因是TyString包装了一个它自己分配和释放的constchar*。但是，为了只找到一个条目，我不喜欢分配一个新的字符串，而是我只想使用引用(TyStringRef只包装一个constchar*而不分配或释放内存)。当然，我可以将TyStringRef转换为TyString，但这样我就有了上述的内存开销。有解决这个问题的智能方法吗？谢谢!
