为什么对f的调用没有解析为第一个函数重载？我收到错误:source.cpp:Infunction'intmain()':source.cpp:12:31:error:'A'isaninaccessiblebaseof'B'classA{};classB:A{};voidf(constA&){std::coutvoidf(T){std::cout(b));}请注意，如果我取出dynamic_cast，代码将起作用，但secondf被调用(它打印“Generic”)。但我想做的是接到第一个电话。我认为dynamic_cast会起作用，但由于某种原因它会导致问题。我在这里做错了什么？

为什么这段代码不起作用？std::shared_ptre=ep->pop();std::shared_ptrt;t=std::dynamic_pointer_cast(e);我收到以下错误:/usr/include/c++/4.6/bits/shared_ptr.h:386:error:cannotdynamic_cast'(&__r)->std::shared_ptr::.std::__shared_ptr::get[with_Tp=Event,__gnu_cxx::_Lock_policy_Lp=(__gnu_cxx::_Lock_policy)2u]()'(oftype'clas

我有一个基类和一个派生类。每个类都有一个.h文件和一个.cpp文件。我在下面的代码中将基类对象动态转换为派生类:h文件:classBase{public:Base();virtual~Base();};classDerived:publicBase{public:Derived(){};voidfoo();};classAnother{public:Another(){};voidbar(Base*pointerToBaseObject);};cpp文件:Base::Base(){//dosomething....}Base::~Base(){//dosomething....}voi

我正在尝试通过获取用户帖子，将其推入Firebase，然后将其重新显示以在元素上显示。这是我的代码的一部分constructor(props){super(props);this.state={title:'',story:'',date:''};}componentDidMount(){constrootRef=firebase.database().ref();constpost=rootRef.child('post').orderByKey();post.once('value',snap=>{snap.forEach(child=>{this.setState({date:child

这个在面试中被问到了。如何编写自己的dynamic_cast。我想，基于typeid的name函数。现在如何实现自己的typid？我对此一无所知。 最佳答案 你没有任何线索是有原因的，dynamic_cast和static_cast不像const_cast或reinterpret_cast，它们实际上执行指针运算并且在某种程度上是类型安全的。指针运算为了说明这一点，请考虑以下设计:structBase1{virtual~Base1();chara;};structBase2{virtual~Base2();charb;};struc

在使用GLee为我的OpenGL项目编写着色器并编译后，我收到错误LNK1104:无法打开文件“LIBC.lib”。我试过按照其他人的建议添加并忽略它，但并没有解决任何问题。有没有其他方法可以解决我错过的这个问题？ 最佳答案 这里有几种可能的解决方案:这可能是由于代码生成冲突。如果您的libc.lib的线程支持与您项目的设置不同，这可能会导致问题。如果是这样，右键单击project，然后转到properties->C++->codegeneration->RuntimeLibrary并将值更改为Multi-threaded(MT).

我看到一本关于C++的书提到使用静态转换在继承层次结构中导航比使用动态转换更有效。例子:#include#includeusingnamespacestd;classShape{public:virtual~Shape(){};};classCircle:publicShape{};classSquare:publicShape{};classOther{};intmain(){Circlec;Shape*s=&c;//Upcast:normalandOK//Moreexplicitbutunnecessary:s=static_cast(&c);//(Sinceupcastingis

我遇到了这个:structBase{void*operatornew(size_t);voidoperatordelete(void*);virtual~Base(){}//(p);if(dynamic_cast(pB)!=0){/*...NOTreachinghere?...*/}free(p);}现在如果我们这样做，Base*p=newDerived;deletep;令人惊讶的是，conditioninsidetheBase::deleteisnotsatisfied我做错了什么吗？或者从void*进行转换会丢失Derived*的信息？ 最佳答案

我认为隐式链接会在应用程序启动时立即加载DLL，因为它也称为“加载时动态链接”。但是我在下面的链接中发现了一些奇怪的解释(https://msdn.microsoft.com/en-us/library/253b8k2c(VS.80).aspx)。隐式链接Liketherestofaprogram'scode,DLLcodeismappedintotheaddressspaceoftheprocesswhentheprocessstartsupanditisloadedintomemoryonlywhenneeded.Asaresult,thePRELOADandLOADONCALLc

根据关于可见性的gccwiki(https://gcc.gnu.org/wiki/Visibility，请参阅“C++异常问题(请阅读!)”)部分，但似乎也是一个示例(dynamic_castfailedwhenhidingsymbol)，隐藏类可以导致有效的dynamic_cast失败。我想通过示例准确了解这种情况何时发生:任何人都可以给我一个小示例来正确理解效果吗？这是我的尝试和理解(在Linux上使用gcc>7):据我了解，我需要的是vaguelinkage发生，当基类没有关键方法时发生。所以我尝试了这个基本层次结构:classA{virtual~A();virtualvoidp