我在OSX10.10.1上使用FirefoxDeveloperEdition36。我在工具箱的设置面板中启用了“禁用缓存(当工具箱打开时)”选项:但是，在我通过首选项=>隐私=>清除您最近的历史记录手动清除缓存之前，我看不到我的更改，即使我打开了工具箱。我正在使用RequireJS加载我的脚本依赖项。ItlookslikeotherpeoplehavehadissueswithRequireJSandcaching，所以我猜这是根本问题。这个选项是否没有像promise的那样工作，或者我做错了什么？我想避免urlArgsworkaround如果可能的话。我没有在任何其他浏览器中注意到这

我正在开发Firefox附加组件，它有一些内容脚本可以将数据保存到IndexedDB。相同的代码在Chrome扩展中工作得很好，但在Firefox扩展中却不行。在Firefox上一切正常，直到必须将数据写入数据库的部分。index.jsvardata=require("sdk/self").data;varpageMod=require("sdk/page-mod");var{indexedDB}=require('sdk/indexed-db');varrequest=indexedDB.open("myDatabase");request.onerror=function(even

在Firefox中使用ES6类时，我在获取构造函数的名称时遇到问题。在Chromium中它工作正常，但Firefox似乎有某种错误？在Firefox中，我只返回一个空字符串。有人知道解决方法吗？classMyClass{}leta=newMyClass();console.log(a.constructor.name); 最佳答案 我认为这是一个错误(根据下面的评论)。似乎指定显式构造函数在Firefox中表现出正确的行为(即使是最新版本48)。classMyClassWithConstructor{constructor(){co

我正在开发FireFox扩展当我对安全服务器执行xhr时，特别是POST数据它给出状态500和以下消息:onsip.highrisehq.com:serverdoesnotsupportRFC5746,seeCVE-2009-3555我怎样才能绕过它？我假设这是因为服务器配置错误，但我等不及37signal的人来修复它。谢谢你的帮助 最佳答案 好吧-“参见CVE-2009-3555”。基本上这是一个服务器端漏洞，可能会危及TLS/SSLsession。在37signals更新他们的服务器之前，我不确定您可以在客户端做些什么来解决这个

我有一个插件，它很大，我需要了解一些东西......是什么导致Firefox插件内存泄漏？如何找到导致泄漏的原因？如何修复漏洞？插件在页面上添加一些元素，请求页面的某些部分并更新DOM。每次重新加载页面都会增加内存，即使关闭选项卡也不会释放内存。 最佳答案 这是一个Firefoxextension它可以捕获某些类型的内存泄漏。有更多关于调试泄漏的文档here,但它有点难读。 关于javascript-Firefox插件的内存泄漏，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我已经建立了一个多月的画廊，布局很简单，左边是缩略图菜单，右边是画廊预览。当您单击已加载的缩略图时，它会触发一个mousdown事件，该事件会折叠缩略图区域并将画廊预览扩展到完整大小(全部使用CSS3转换)。到目前为止，一切正常，除了我创建了一个omouseover事件，当您将鼠标悬停在缩略图上时该事件会激活该功能。该函数重绘图库预览div(“图片”)的内容并创建三张图像，两张是帧中的上一张图像，一张是帧中的下一张图像(在中心)。在innerHTML中，它将CSS样式“left:”设置为724px或-724px，具体取决于它是向前还是向后。然后当生成所有这些html的函数完成时，负责监

我正在尝试将Greasemonky脚本转换为Firefox的扩展程序，并且我正在尝试让我的扩展程序在打开新选项卡时自动将一个简单的脚本附加到任何网页。我正在从Greasemonkey转换脚本，因为我想利用高级首选项和菜单选项。我使用这个访问标签:varcontainer=gBrowser.tabContainer;container.addEventListener("TabOpen",tabAdded,false);functiontabAdded(event){varnewtabwindow=event.target.____//Idon'tknowwhatgoeshere//at

我已经使用Function.prototype.func=...添加了一个函数到Function但在Firefox中它没有被添加console.log:Function.prototype.func=function(){returnthis.toString();};alert(typeofconsole.log.func);//inFF:undefined,inChrome:function这是错误还是有任何原因？ 最佳答案 在Firefox中很明显:varfoo=function(){}foo.__proto__==Funct

我想知道为什么相同的JavaScript代码在FireFox附加组件(使用附加SDK)中比直接在FireFox加载的网页中运行要慢得多。例如，这段代码:functionisPrime(number){vari,prime=true;for(i=2;i在FireFox打开的网页中运行时间不到2秒，但在FireFox附加组件中运行大约需要15秒。我知道代码可以更好，但这只是一个例子来说明它有多慢。为什么FireFox附加组件这么慢？有什么方法可以让它更快(不更改此代码，因为正如我上面所说，它只是一个示例)？更新:好像跟Add-onSDK有关。我做了另一个测试:我在一个不使用附加SDK的附加

我正在使用transform:scale(0.666667);transform-origin:25.7778%00;css以使页面适合我元素中的任何类型的屏幕尺寸。之后我面临以下问题!当我双击输入电子邮件时出现在其他地方 最佳答案 我不确定您是否想使用转换来创建响应式设计。您可以使用%来缩放您的设计以适应任何屏幕。据我了解，转换仍处于实验阶段，尚未为生产环境做好充分准备。我认为问题在于下拉列表的起源是继承css并重新应用它。https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/trans