如果我在std::exception_ptr中存储了一个异常。我使用std::rethrow_exception重新抛出异常，使用catch(MyException&)访问它，然后修改值。如果我再次抛出相同的异常，我是否应该观察我所做的修改？下面的代码展示了我的想法:#include#includestructMyException{intvalue;};intmain(){std::exception_ptra=std::make_exception_ptr(MyException());try{std::rethrow_exception(a);}catch(MyException

我有一个dll“mytest.dll”，当通过LoadLibrary()加载时，返回NULL(并且127作为GetLastError())。如果我在“mytest.dll”上使用DependencyWalker，它会报告它应该正确加载并且正确找到所有DLL。在主机exe上运行DependencyWalker的探查器选项会在日志中显示以下相关部分:00:00:55.099:Loaded"mytest.DLL"ataddress0x07860000bythread0xBBC.Successfullyhookedmodule.00:00:55.115:Firstchanceexception

假设我有以下功能:SomeTypecreateSomeType();根据某些原因可以抛出。然后:SomeTypeval=SomeType();//initialvaluetry{val=createSomeType();//here}catch(std::exception&){}如果createSomeType()抛出异常，我是否可以始终假设val值未更改？ 最佳答案 是的，如果createSomeType()抛出异常，赋值将不会发生。控制流将从throw语句开始，通过createSomeType()在堆栈上拥有的任何对象的析构函

在参考spring-authorization-server的入门时根据DefiningRequiredComponents配置完SecurityConfig.java，启动时没有问题，但把注解@EnableWebSecurity设置为@EnableWebSecurity(debug=true)时：@Configuration@EnableWebSecurity(debug=true)publicclassSecurityConfig{......}应用启动报错：org.springframework.beans.factory.BeanCreationException:Errorcreat

这主要是出于好奇，但在调试时，我经常看到这样一行:First-chanceexceptionat0x7583812finMyApp.exe:MicrosoftC++exception:CTBadSupportFileExceptionatmemorylocation0x039be09c..我想知道，为什么它被称为“Microsoft”C++异常？这真的是一个普通的C++异常吗？它源自哪个类？“MicrosoftC++异常”是异常的类型，还是CTBadSupportFileException等异常的父类型？为什么调试器会这样记录它们？ 最佳答案

有一个非常流行的问题是“std::pairvsstructwithtwofields”。但我有一个关于将first和second值重新分配给语义命名变量的问题。在常规情况下，我们有这样的事情:conststd::pairresult=processSomething();std::cout但是如果我们先将它们分配给引用变量呢:conststd::pairresult=processSomething();constint&numTotal=result.first;constint&numSuccessful=result.second;std::cout这使我们无需编写有关first

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。也许我有点闷闷不乐，但我对那本书感觉不舒服。每当我向别人要一本关于这个主题的好书时，他们都会推荐我HeadFirst。有没有《HeadFirst》以外的另一本“优秀书籍”？更直截了当，乐趣更少。提前致谢。

根据thissite抛出字符串或整数非常有用。我发现这非常干净且易于理解。throw"descriptionofwhathappened"而不是throwstd::runtime_error("descriptionofwhathappened")有什么缺点？ 最佳答案 那个网站很愚蠢，教的是糟糕的设计。如果您抛出int或char*，那么您将不得不使用int或char*捕获它>只有。您可以使用const对其进行限定。如果您抛出std::runtime_error，那么您可以使用std::runtime_errorconst&或其基类

在我指定的项目.pro文件中:QMAKE_CXXFLAGS+=-fno-exceptions但我能够在我的应用程序中抛出异常。对此有什么想法吗？示例:这不应该起作用，但它起作用了#include#includeintmain(intc,char**v){QApplicationapp(c,v);try{throw1;}catch(inti){}returnapp.exec();} 最佳答案 您不能通过设置QMAKE_CXXFLAGS来关闭异常，因为此选项由CONFIG处理。你应该使用CONFIG-=exceptions关闭它们。QM

如何处理失败的方法:使用异常使方法返回bool值第一种方法是当出现问题时抛出异常。但是有问题的代码需要放在tryblock中，然后你需要编写catchblock。您需要检查返回值的第二种方法方法，然后做一些事情。那么基本上不是同一个机制吗？你有两个部分:检测到出现问题然后采取措施。那么我使用哪种方法重要吗？ 最佳答案 异常的主要好处是它们是非本地的。您可以在抛出异常的地方捕获几个调用层之外的异常。这样，介于两者之间的代码就不必关心异常(除了确保在展开期间进行适当的清理，即异常安全)，这使得异常情况不太可能被遗忘。但这种好处是有代价的