我有一个小数纪元时间戳，表示为double，我想将其转换为适当的std::chrono::time_point。纪元是自1/1/1970以来的常用UNIX纪元。我知道存在std::chrono::system_clock::from_time_t，但是time_t没有小数部分。使用C++11方法执行此操作的最佳方法是什么？这个问题与unixtimestamptoboost::posix_time::ptime有关,除了它要求的是C++11而不是它的Boost版本。 最佳答案 假设纪元与已知的时钟类型相同，您可以使用具有double表
据我了解，range-v3库的View操作(目前需要C++17，但要成为C++20中STL的正式部分)提供了可链接的类STL算法，这些算法是延迟计算的。作为实验，我创建了以下代码来评估前4个完全数:#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){autoperfects=ranges::view::ints(1)|ranges::view::filter([](intx){intpsum=0;for(inty=1;y代码以可能无限范围的数字开始(ranges::view::ints(1))，但是因为View算
我正在使用steady_clock来保存一些消息的时间戳。出于调试目的，拥有日历(或类似的东西)很有用。对于其他时钟，有静态函数to_time_t，但在GCC(MinGW4.8.0)上，此函数不存在。现在我打印类似的东西:Timestamp:26735259098242对于时间戳，我需要一个steady_clock，所以我不能使用system_clock或其他。编辑之前的打印是从time_since_epoch().count()给出的 最佳答案 假设您需要内部计算的稳定行为，而不是显示，这里有一个函数可用于转换为time_t以供显
我刚接触并对time_t有疑问和time().我阅读了如下记录的函数time():time_ttime(time_t*timer);GetcurrenttimeGetthecurrentcalendartimeasatime_tobject.Thefunctionreturnsthisvalue,andiftheargumentisnotanullpointer,thevalueisalsosettotheobjectpointedbytimer.文档没有讨论时区。因此，对于以下C++代码:time_tt=time(NULL);如果两台机器，一台在美国，一台在英国，都执行函数调用tim
在STL中，当我执行s.find("")时，它返回0而s.find_first_of("")返回-1(npos)。造成这种差异的原因是什么？ 最佳答案 s.find(t)查找子字符串t在s中的第一次出现。如果t为空，则该事件出现在s的开头，并且s.find(t)将返回0。s.find_first_of(t)在t中查找第一次出现的一个字符。如果t为空字符串，则t中没有字符，所以找不到匹配项，find_first_of将返回npos.Liveonideone. 关于c++-搜索空字符串时fi
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion为什么容器提供"begin"/"end"迭代器而算法需要"first"/"last"迭代器？例如:vector提供.begin()和.end()(cppreference.com，cplusplus.com)。sort需要参数first和last(cppreference.com，cplusplus.com)。编辑:发现一个更大的差异。不仅仅是算法使用“first/last”，它也是容器构
我有以下代码:structtmtime;strptime("27052010","%d%m%Y",&time);cout输出是:sec:1474116832min:32767hour:4238231day:27month:5year:110sec:52min:0hour:6day:2month:9year:640time:18008625652(Fri,02Sep254004:00:52GMT)我的问题是为什么mktime()改变了time的值，为什么转换后的time_t不等于我输入的日期。我希望输出是自1970年以来以秒数表示的日期(27.05.2010=1330905600)。提前
我知道std::chrono::system_clock::time_point的默认值是时钟的纪元，但我在C++11标准中找不到任何规定system_clock的纪元与POSIX纪元(1970-01-01T00:00:00Z)相同。在Linux和Windows上假设是这种情况是否安全？或者使用std::chrono::system_clock::from_time_t(0)会更聪明吗？ 最佳答案 标准离开std::chrono::system_clock::time_point的纪元未指定。std::chrono::system_
我正在查看std::find_ifoncppreference.com,的各种签名我注意到采用谓词函数的flavors似乎按值接受它:templateInputItfind_if(InputItfirst,InputItlast,UnaryPredicatep);如果我理解正确的话，具有捕获变量的lambda会为其数据的引用或拷贝分配存储空间，因此“按值传递”可能意味着为调用复制了捕获数据的拷贝。另一方面，对于函数指针等可直接寻址的东西，如果直接传递函数指针，性能应该会更好，而不是通过引用到指针(pointer-to-pointer)。首先，这是正确的吗？上面的UnaryPredica
我正在使用boost::posix_time::ptime来测量我的模拟运行时间和其他东西。假设boost::posix_time::ptimestart,stop;boost::posix_time::time_durationdiff;start=boost::posix_time::microsec_clock::local_time();sleep(5);stop=boost::posix_time::microsec_clock::local_time();diff=stop-stop;现在std::cout以hh:mm:ss.ssssss格式返回时间，我也希望以ss.sss
