我需要独立于以下代码工作平台:timevaltv;tv.tv_sec=std::numeric_limits::max();此代码在各种LinuxOS和MacOSX下都能正常工作。不幸的是，在Windows下，对于tv.tv_sec这将返回-1。然后我想像这样重新定义time_t:typedefinttime_t;这也不起作用，因为编译器现在提示:errorC2371:'time_t':redefinition;differentbasictypes我怎样才能让这段代码独立于平台运行？ 最佳答案 tv.tv_sec=std::num
假设我有以下模板templateclassFOO{....}事实上，我要求(I>=F)。如果有人误用FOOa;我希望提出一个编译错误。如何做到这一点？谢谢 最佳答案 一种方法可能是C++11的static_assert，它类似于assert，但在编译时检查:templateclassFOO{static_assert(I>=F,"IneedstobelargerorequaltoF");...}; 关于C++模板:Howtoputnontypeconstraintsincompiling
有一个非常流行的问题是“std::pairvsstructwithtwofields”。但我有一个关于将first和second值重新分配给语义命名变量的问题。在常规情况下，我们有这样的事情:conststd::pairresult=processSomething();std::cout但是如果我们先将它们分配给引用变量呢:conststd::pairresult=processSomething();constint&numTotal=result.first;constint&numSuccessful=result.second;std::cout这使我们无需编写有关first
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。也许我有点闷闷不乐，但我对那本书感觉不舒服。每当我向别人要一本关于这个主题的好书时，他们都会推荐我HeadFirst。有没有《HeadFirst》以外的另一本“优秀书籍”？更直截了当，乐趣更少。提前致谢。
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Whatshouldwedotopreparefor2038?我指的不是抽象的“人”。我的意思是你正在做任何事情吗？如果是的话是什么？我是一名古老的程序员，记得我在70年代后期编写COBOL时对我团队中的其他人说“你知道-这在2000年是行不通的”。对此的答复是“是的，但到那时该系统不会被使用，那是25年之后”。2038年还有28年。
有C代码:time1=((double)dt1-25569.0)*86400.0;它在几秒钟内从TDateTime(VCL)转换为time_t格式，所以最后我需要从.NETDateTime获取time_t格式关于time_t:Itisalmostuniversallyexpectedtobeanintegralvaluerepresentingthenumberofsecondselapsedsince00:00hours,Jan1,1970UTC.Thisisduetohistoricalreasons,sinceitcorrespondstoaunixtimestamp,butis
我正在尝试创建类似于std::String的自定义字符串类。而且我在实现“find_first_not_of”时遇到了麻烦。这是我的测试代码#includeclassString{private:char*m_data;intm_length;char*alloc(intsize);intlength()const{returnm_length;}intsize()const{returnm_length;}constchar*c_str()const{returnm_data;}public:String(constchar*str=0);intfind_first_not_of(const
C++标准(github.com/cplusplus/draft)有time_t转换函数(std::chrono::system_clock::to_time_t和std::chrono::system_clock::from_time_t)用于列为static和noexcept但不是constexpr。鉴于time_point和duration上的所有操作基本上都是constexpr(包括duration_cast和time_point_cast),我想不出任何理由来排除它们。在我的本地机器上快速检查libstdc++源代码确认这些函数是作为简单的持续时间/时间点转换实现的。这两个函
voida(){...}voidb(){...}structX{X(){b();}};voidf(){a();staticXx;...}假设在进入main之后，f被多个线程(可能竞争)多次调用。(当然，唯一对a和b的调用是上面看到的那些)以上代码在-std=gnu++0x模式下用gccg++4.6编译时:Q1。是否保证至少调用一次a()并在调用b()之前返回？也就是说，在第一次调用f()时，x的构造函数是否会同时调用一个自动持续时间局部变量(非静态)(而不是在全局静态初始化时间)？Q2。是否保证b()只会被调用一次？即使两个线程第一次同时在不同的核上执行f？如果是，GCC生成的代码通过
嗯，我认为标题总结了它。假设我有一个double类型的对象，它是通过在两个time_t对象上运行std::difftime获得的，现在我想添加结果返回到time_t对象的秒数。我不介意损失几分之一秒。请注意，秒数可能很大(即大于structtm中允许的60秒，但始终低于用于在相应机器/实现上表示秒的任何整数原语，并且永远不会超过1年的数量级，尽管我最好不希望这是一个限制)。我将如何着手可移植(即按照C标准)？我希望不必将它们分为月、日、小时、分钟等，然后手动将它们添加到structtm对象中。当然有更好的方法!？ 最佳答案 您可以使
