我想使用std::generate_n填充std::map但无法正常工作。我尝试过的是这样的:unsignednumber_of_pairs{5};std::mapmy_map;autoread_pair_from_input=[](){std::stringkey;std::getline(std::cin,key);std::stringvalue;std::getline(std::cin,value);returnstd::make_pair(key,value);};std::generate_n(my_map.begin(),number_of_pairs,read_pai
我想使用std::generate_n填充std::map但无法正常工作。我尝试过的是这样的:unsignednumber_of_pairs{5};std::mapmy_map;autoread_pair_from_input=[](){std::stringkey;std::getline(std::cin,key);std::stringvalue;std::getline(std::cin,value);returnstd::make_pair(key,value);};std::generate_n(my_map.begin(),number_of_pairs,read_pai
articleatcppreference.com告诉std::vector::shrink_to_fit的复杂度是恒定的。据我所知，只有在元素不移动的情况下才有可能，因为如果它们移动了，那么复杂度就是n。它还说所有迭代器，包括过去的结束迭代器，都可能无效。这意味着元素的移动是一种明确定义的可能性。文章有问题吗？...还是有什么我不知道的魔法？ 最佳答案 文章是有问题，我修好了。虽然官方标准没有说明std::vector::shrink_to_fit的复杂性，但他们在N3376中更改了措辞，从而修复了DR2033:23.3.6.3:
articleatcppreference.com告诉std::vector::shrink_to_fit的复杂度是恒定的。据我所知，只有在元素不移动的情况下才有可能，因为如果它们移动了，那么复杂度就是n。它还说所有迭代器，包括过去的结束迭代器，都可能无效。这意味着元素的移动是一种明确定义的可能性。文章有问题吗？...还是有什么我不知道的魔法？ 最佳答案 文章是有问题，我修好了。虽然官方标准没有说明std::vector::shrink_to_fit的复杂性，但他们在N3376中更改了措辞，从而修复了DR2033:23.3.6.3:
我有一个游戏，其中某些游戏对象一次全部生成，然后在它们被摧毁/杀死时消失。游戏对象是std::vector中的元素，我想尽量减少内存使用。我习惯了交换技巧，std::vector(gameObjectVector.begin(),gameObjectVector.end()).swap(gameObjectVector);但我注意到了来自C++11的内置shrink_to_fit()。但是，它具有线性复杂性，而交换技巧是恒定的。交换技巧不是在各方面都优越吗？ 最佳答案 交换技巧实际上并不是恒定时间。执行实际交换的成本确实是O(1
我有一个游戏，其中某些游戏对象一次全部生成，然后在它们被摧毁/杀死时消失。游戏对象是std::vector中的元素，我想尽量减少内存使用。我习惯了交换技巧，std::vector(gameObjectVector.begin(),gameObjectVector.end()).swap(gameObjectVector);但我注意到了来自C++11的内置shrink_to_fit()。但是，它具有线性复杂性，而交换技巧是恒定的。交换技巧不是在各方面都优越吗？ 最佳答案 交换技巧实际上并不是恒定时间。执行实际交换的成本确实是O(1
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion是否有任何现有的GLL的实现？算法，无论是解析器组合器的形式(首选)还是作为C或C++的解析器生成器？我的要求是输出是一个共享的打包解析林(SPPF)，我以后可以使用语义和/或上下文规则来消除歧义。还有其他解析算法，例如GLR，它们能够处理一般的上下文无关语法，但是，我能找到的所有GLR解析器生成器要么返回第一个成功的解析树，要么在最后仍然存在歧义时失败。
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion是否有任何现有的GLL的实现？算法，无论是解析器组合器的形式(首选)还是作为C或C++的解析器生成器？我的要求是输出是一个共享的打包解析林(SPPF)，我以后可以使用语义和/或上下文规则来消除歧义。还有其他解析算法，例如GLR，它们能够处理一般的上下文无关语法，但是，我能找到的所有GLR解析器生成器要么返回第一个成功的解析树，要么在最后仍然存在歧义时失败。
当在VisualStudio中编译时，编译器会根据自己的判断来输出:1>生成代码...它到底在做什么？ 最佳答案 它正在做它所说的:它正在生成机器码。许多编译器将C/C++源代码翻译成一些中间内部表示，然后用作生成实际机器代码的源。VisualC++编译器(与许多其他编译器一样)在批处理中执行此操作:首先它将一堆源文件转换为该中间表示，然后将它们全部转换为机器代码(然后开始处理下一批)。当您看到“生成代码”消息时会发生这种情况。我不知道它究竟是使用什么逻辑将源文件分成批处理。也许它只是按大小工作:一旦到目前为止生成的所有中间表示的总
当在VisualStudio中编译时，编译器会根据自己的判断来输出:1>生成代码...它到底在做什么？ 最佳答案 它正在做它所说的:它正在生成机器码。许多编译器将C/C++源代码翻译成一些中间内部表示，然后用作生成实际机器代码的源。VisualC++编译器(与许多其他编译器一样)在批处理中执行此操作:首先它将一堆源文件转换为该中间表示，然后将它们全部转换为机器代码(然后开始处理下一批)。当您看到“生成代码”消息时会发生这种情况。我不知道它究竟是使用什么逻辑将源文件分成批处理。也许它只是按大小工作:一旦到目前为止生成的所有中间表示的总
