这个问题在这里已经有了答案:@synthesizevs@dynamic,whatarethedifferences?(8个回答)关闭8年前。Objective-C有一个称为@dynamic的功能。Google仅列出有关动态类型的结果。我很少在代码中看到这个，我不明白它的用途。谁能给我解释一下？谢谢。 最佳答案 @dynamic的意思是“我的类(class)将在运行时弄清楚如何对此做出响应。”使用对象的运行时机制来拦截它通常不会响应的消息。在CoreDatadb用于存储持久数据的情况下，NSManagedObject将这些转换为对-v
用@dynamic或@synthesize实现@property有什么区别？ 最佳答案 @synthesize将为您的属性生成getter和setter方法。@dynamic只是告诉编译器getter和setter方法不是由类本身实现的，而是由其他地方实现的(比如父类(superclass)或将在运行时提供)。@dynamic的用途是例如使用NSManagedObject(CoreData)的子类，或者当您想要为未定义为socket的父类(superclass)定义的属性创建socket时。@dynamic也可用于委派实现访问器的责
这个问题在这里已经有了答案:Whenshouldstatic_cast,dynamic_cast,const_cast,andreinterpret_castbeused?(11个回答)关闭8年前。社区正在审查是否从6小时前重新开始。我已经编写C和C++代码近20年了，但这些语言的某一方面我从未真正理解过。我显然使用了常规转换，即MyClass*m=(MyClass*)ptr;到处都是，但似乎还有另外两种类型的转换表，我不知道有什么区别。下面几行代码有什么区别？MyClass*m=(MyClass*)ptr;MyClass*m=static_cast(ptr);MyClass*m=dy
好吧，我实际上是在做这个练习来解决那些嵌套循环问题。我会说这对我来说是最难的。我尽最大努力变得更加动态而不是静态。谁能告诉我如何解决这个问题？预期输出:11212412481248161248163212481632641248163264128这是我的静态代码:n=1foriin1..8forcin1..ncaseiwhen1print"1"when2print"12"when3print"124"when4print"1248"when5print"124816"when6print"12481632"when7print"1248163264"when8print"1248163
考虑以下C++程序:#includestructA{};structB:A{};intmain(){autox=std::make_shared();if(autop=dynamic_pointer_cast(x));}使用MSVC2010编译时，出现以下错误:errorC2065:'dynamic_pointer_cast':undeclaredidentifier如果auto，错误仍然存在替换为std::shared_ptr.当我完全符合std::dynamic_pointer_cast的通话条件时，程序编译成功。另外，gcc4.5.1也不喜欢:error:'dynamic_p
考虑以下C++程序:#includestructA{};structB:A{};intmain(){autox=std::make_shared();if(autop=dynamic_pointer_cast(x));}使用MSVC2010编译时，出现以下错误:errorC2065:'dynamic_pointer_cast':undeclaredidentifier如果auto，错误仍然存在替换为std::shared_ptr.当我完全符合std::dynamic_pointer_cast的通话条件时，程序编译成功。另外，gcc4.5.1也不喜欢:error:'dynamic_p
我正在使用以下gem连接到MicrosoftDynamicsCRM:https://github.com/TinderBox/dynamics_crm.我能够很好地连接和添加联系人、潜在客户和其他一些东西。我的问题是，我不知道如何添加订单和订单详细信息。这是我用来创建订单详细信息的代码:details=Hash.newdetails={'quantity'=>1000.0,'productid'=>product,'salesorderid'=>DynamicsCRM::XML::EntityReference.new("salesorder",order.id),'uomid'=>D
我已经创建了几个目前仅header的C++库。我的类的接口(interface)和实现都写在同一个.hpp文件中。我最近开始觉得这种设计不太好:如果用户想要编译库并动态链接它，他/她不能。更改单行代码需要完全重新编译依赖库的现有项目。我真的很喜欢纯头文件库的各个方面:所有函数都可能被内联，并且它们非常容易包含在您的项目中-无需编译/链接任何东西，只需一个简单的#include指令。是否可以两全其美？我的意思是-允许用户选择他/她想如何使用图书馆。它还可以加快开发速度，因为我会在“动态链接模式”下处理库以避免荒谬的编译时间，并以“仅头文件模式”发布我的成品以最大限度地提高性能。第一个
我已经创建了几个目前仅header的C++库。我的类的接口(interface)和实现都写在同一个.hpp文件中。我最近开始觉得这种设计不太好:如果用户想要编译库并动态链接它，他/她不能。更改单行代码需要完全重新编译依赖库的现有项目。我真的很喜欢纯头文件库的各个方面:所有函数都可能被内联，并且它们非常容易包含在您的项目中-无需编译/链接任何东西，只需一个简单的#include指令。是否可以两全其美？我的意思是-允许用户选择他/她想如何使用图书馆。它还可以加快开发速度，因为我会在“动态链接模式”下处理库以避免荒谬的编译时间，并以“仅头文件模式”发布我的成品以最大限度地提高性能。第一个
阅读问题前:这个问题不是关于使用dynamic_cast有多大用处。它只是关于它的性能。我最近开发了一个经常使用dynamic_cast的设计。在与同事讨论时，几乎每个人都说不应该使用dynamic_cast，因为它的性能很差(这些同事背景不同，在某些情况下彼此不认识。我我在一家大公司工作)我决定测试这种方法的性能，而不是仅仅相信它们。使用了以下代码:ptimefirstValue(microsec_clock::local_time());ChildObject*castedObject=dynamic_cast(parentObject);ptimesecondValue(micr
