瑞恩戴维斯的RubyQuickRef说(没有解释):Don’trescueException.EVER.orIwillstabyou.为什么不呢？什么是正确的做法？ 最佳答案 TL;DR:使用StandardError代替一般异常捕获。当重新引发原始异常时(例如，当救援仅记录异常时)，救援Exception可能没问题。Exception是Ruby'sexceptionhierarchy的根，所以当你rescueException时，你从一切中拯救出来，包括SyntaxError、LoadError和中断。挽救中断可以防止用户使用CT
上一个posts已经讨论过Array.prototype.slice.call(arguments)是如何工作的，但我不明白你为什么使用call而不是apply当apply用于类似数组的对象时，而call用于以逗号分隔的对象列表。arguments不是应该使用apply而不是call的类数组对象吗？ 最佳答案 如果您想将参数传递给数组中的slice而不是一个一个地传递，那就有区别了。你可以这样做[1,2,3,4,5,6,7]----ourexampleargumentsArray.prototype.slice.call(argum
我们可以使用以下两种方法实现类数组对象的迭代:letarrayLike=document.getElementsByClassName('dummy');[].forEach.call(arrayLike,(e)=>{console.log(e);});Test1Test2或者先使用slice将类数组对象转换为数组:letarrayLike=document.getElementsByClassName('dummy');Array.prototype.slice.call(arrayLike).forEach((e)=>{console.log(e);});Test1Test2哪个更
我正在尝试使用LINQ.JS(不是.NetLINQ!)，但无法获得comparerSelector概念。我有两个对象数组，每个对象都包含Id、Name、Date、Passport等。我只想通过以下2个字段来区分它们:Id、Name。应忽略日期和护照上的差异。comparerSelector怎么写？以下仅适用于Id:Enumerable.From(p2).Except(p1,"$.Id}").ForEach(function(x){alert('Id=='+x.Id);});这也行:Enumerable.From(p2).Except(p1,function(x){returnx.Id;
我正在使用withReducerHOC并注意到这种行为:例如，在点击处理程序上调用它:importReactfrom'react'import{withReducer}from'recompose'import{compose}from'ramda'exportdefaultcompose(withReducer('state','dispatch',(state,{value})=>{console.log(value)return{...state,value}},{value:'zero'}))((props)=>{const{dispatch,state}=props,onCl
随着我越来越熟悉Testcafe，我尝试使用命令行参数为用户提供有关如何运行测试的更多信息。出于这个原因，我正在使用minimist包。但是，我无法打印或使用测试用例之外的任何变量。请在下面找到我的代码。import{Selector}from'testcafe';importminimistfrom'minimist';constargs=minimist(process.argv.slice(2));constenv=args.env;console.log('***ASAMPLECONSOLEOUTPUT***');//doesnotprintfixture`GettingSta
如何从我的代码中打印chromedevtools中异常的堆栈跟踪？我尝试了以下方法:functiondoSomething(){undefined();//Thisthrowsanexception}try{doSomething();}catch(e){console.error("Exceptionthrown",e);}但这会产生以下结果:ExceptionthrownTypeError{}如果我展开它旁边的箭头，它会将我指向进行console.error()调用的行，所以我看不到原始错误实际发生的位置。在控制台输出中包含原始错误信息(包括错误发生的确切位置的消息和完整堆栈跟踪)
我正在为Firefox、Chrome和Safari编写浏览器扩展。当尝试使用没有服务器监听特定端口的Safari扩展连接到WebSocket服务器时，我的Safari扩展不会引发异常，也不会调用onerror。相反，正在调用Safari扩展的onclose处理程序。我还在控制台中看到此消息:[Error]WebSocketnetworkerror:Theoperationcouldn’tbecompleted.Connectionrefused(global.html,line0)在Firefox和Chrome上，它似乎可以正确处理它AFAIK并调用onerror。我只是在做这样的事情
要在JavaScript中遍历querySelectorAll的结果，以下哪一项比另一项更可取？[].forEach.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})[].map.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})本质上，我想知道这些是否都实现了提供对从querySelectorAll返回的每个dom元素的访问的相同结果。如果是这样，人们可能想要使用一个而不是另一个的原因是什么？ 最佳答案 forEach
如果我定义一个函数:functionfoo(){alert(this.x);}我可以通过调用foo函数的toString方法来打印函数定义。console.log(foo.toString())输出:functionfoo(){alert(this.x);}如果我然后运行console.log(Object.prototype.toString.call(foo))输出:"[objectFunction]"令我惊讶的是输出结果不同。我认为这两种形式是等价的吗？即foo函数从顶级Object继承了toString方法并使用Object.prototype.toString.call(fo
