有没有类似于os.path.dirname(path)的东西，但是在pathlib中？ 最佳答案 看起来有一个parents元素包含给定路径的所有父目录。例如，如果你开始:>>>importpathlib>>>p=pathlib.Path('/path/to/my/file')那么p.parents[0]就是包含file的目录:>>>p.parents[0]PosixPath('/path/to/my')...和p.parents[1]将是下一个目录:>>>p.parents[1]PosixPath('/path/to')等等p
我需要浏览一个包含大约一万个文件的文件夹。我的旧vbscript处理这个速度很慢。从那以后我开始使用Ruby和Python，我在这三种脚本语言之间做了一个基准测试，看看哪种语言最适合这项工作。以下对共享网络上4500个文件子集的测试结果是Python:106secondsRuby:5secondsVbscript:124secondsVbscript最慢并不奇怪，但我无法解释Ruby和Python之间的区别。我对Python的测试不是最优的吗？有没有更快的方法在Python中做到这一点？thumbs.db的测试只是为了测试，实际上还有更多测试要做。我需要一些东西来检查路径上的每个文件，
我需要浏览一个包含大约一万个文件的文件夹。我的旧vbscript处理这个速度很慢。从那以后我开始使用Ruby和Python，我在这三种脚本语言之间做了一个基准测试，看看哪种语言最适合这项工作。以下对共享网络上4500个文件子集的测试结果是Python:106secondsRuby:5secondsVbscript:124secondsVbscript最慢并不奇怪，但我无法解释Ruby和Python之间的区别。我对Python的测试不是最优的吗？有没有更快的方法在Python中做到这一点？thumbs.db的测试只是为了测试，实际上还有更多测试要做。我需要一些东西来检查路径上的每个文件，
我很好奇这两个函数何时会返回不同的值。另外，如果您能澄清路径/目录/文件之间的区别，将不胜感激。 最佳答案 正如您已经发现的那样，exists和isfile之间的区别在于前者在给定路径的情况下返回True是目录或文件，而后者仅在路径指向文件时才返回True。目录和文件从技术角度来看非常相似。文件可以包含任何类型的数据。目录只是文件系统中的一个特殊条目(至少在Unix操作系统上它只是一个特殊文件)，表示它可能包含文件和其他目录这一事实。它是构建数据结构的有用方法。使用目录，您可以按层次结构组织数据。尤其是在Windows世界中，目录通
我很好奇这两个函数何时会返回不同的值。另外，如果您能澄清路径/目录/文件之间的区别，将不胜感激。 最佳答案 正如您已经发现的那样，exists和isfile之间的区别在于前者在给定路径的情况下返回True是目录或文件，而后者仅在路径指向文件时才返回True。目录和文件从技术角度来看非常相似。文件可以包含任何类型的数据。目录只是文件系统中的一个特殊条目(至少在Unix操作系统上它只是一个特殊文件)，表示它可能包含文件和其他目录这一事实。它是构建数据结构的有用方法。使用目录，您可以按层次结构组织数据。尤其是在Windows世界中，目录通
我想检查目录中是否有任何.rar文件。它不需要递归。在os.path.isfile()中使用通配符是我最好的猜测，但它不起作用。那我该怎么办？ 最佳答案 glob是你需要的。>>>importglob>>>glob.glob('*.rar')#allrarfileswithinthedirectory,inthiscasethecurrentworkingone如果路径是现有的常规文件，os.path.isfile()返回True。所以这用于检查文件是否已经存在并且不支持通配符。glob可以。
我想检查目录中是否有任何.rar文件。它不需要递归。在os.path.isfile()中使用通配符是我最好的猜测，但它不起作用。那我该怎么办？ 最佳答案 glob是你需要的。>>>importglob>>>glob.glob('*.rar')#allrarfileswithinthedirectory,inthiscasethecurrentworkingone如果路径是现有的常规文件，os.path.isfile()返回True。所以这用于检查文件是否已经存在并且不支持通配符。glob可以。
这个问题在这里已经有了答案:Importarbitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)(5个回答)关闭3年前.如何在Python3.4中根据完整路径加载Python模块？一个类似的问题Howtoimportamodulegiventhefullpath?涵盖了3.4之前的Python版本，但结论是Python3.4中的支持已被弃用，因此对Python3.4的任何解决方案都表示赞赏。请注意，此问题与Importabitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)不重复。，因为这个问题的答案也使用loader.load_module()在
这个问题在这里已经有了答案:Importarbitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)(5个回答)关闭3年前.如何在Python3.4中根据完整路径加载Python模块？一个类似的问题Howtoimportamodulegiventhefullpath?涵盖了3.4之前的Python版本，但结论是Python3.4中的支持已被弃用，因此对Python3.4的任何解决方案都表示赞赏。请注意，此问题与Importabitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)不重复。，因为这个问题的答案也使用loader.load_module()在
在thisotherquestion，投票清楚地表明os.path.splitext函数优于简单的.split('.')[-1]字符串操作。有没有人有时间来解释为什么会这样？它更快，或更准确，还是什么？我愿意接受它有更好的地方，但我不能立即看到它可能是什么。至少在简单的情况下，导入整个模块来执行此操作是否可能有点矫枉过正？编辑:操作系统的特殊性是一个巨大的胜利，并不是很明显；但即使我也应该看到“如果没有点怎么办”的情况!感谢大家对图书馆使用的一般评论。 最佳答案 嗯，不同的操作系统有不同的实现。这意味着如果在Mac上提取文件扩展名的
