在Rails4.1中，ActiveRecorddestroy_all是否将整个函数包装在一个事务中？例如，如果我有一堆记录，我对其执行了destroy_all操作，它们对这些单独的对象运行了一些回调，其中一个失败了，整个操作会在那个时候回滚吗？ 最佳答案 看起来不像:#Fileactiverecord/lib/active_record/relation.rb,line386defdestroy_all(conditions=nil)ifconditionswhere(conditions).destroy_allelseto_a.

defbar(foo)foo.nil??nil:foo.to_iend“foo.nil??nil:foo.to_i”有任何简洁的Ruby习语吗？ 最佳答案 或者更短一点(如果您不希望foo为false)defbar(foo)foo.to_iiffooend 关于"foo.nil??nil:foo.to_i"的Ruby习语？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10349

我也遇到了同样的问题one但该解决方案对我没有帮助。这是我的强参数:defrequest_paramsparams.require(:request).permit(:name,:address,:phone,:mobile,:type,:filled_cartridges_attributes=>[:cartridge_name,:client_id,, :count,:_destroy,:id], 所以我有:_destroy和:id。前面的人忘记将:id添加到强参数中。添加一个id解决了他的问题。这是我的请求模型:has_many:filled_cartridge

我目前正在开始学习Ruby和RubyonRails框架。我发现在表records中，我可以找到一个id为5的记录，并使用以下代码将其删除:Record.find(5).destroy这是有道理的——我链接方法来找到记录并销毁它。但是，如果我想销毁表中的所有记录，逻辑命令如下，因为all选择器选择表中的所有记录:Record.all.destroy这会返回一个NoMethodError!我知道我可以使用Record.destroy_all或Record.delete_all来完成这个任务，但是，我想知道为什么我不能只使用most合乎逻辑的选择，而不必查找诸如delete_all之类的内容

当foo是一个undefinedvariable时，试图访问它会引发一个NameError:foo#=>NameError:undefinedlocalvariableormethod`foo'a=foo#=>NameError:undefinedlocalvariableormethod`foo'为什么foo=foo不引发NameError？foo=foo#=>nil昨天，我花了几个小时才将这一行作为程序中的错误来追踪......capture=capture.to_i我本来打算做的是将capture_str转换为Integer。我所做的是通过说capture=capture来引入n

我知道如何工作has_many:posts,dependent::destroy。如果User或has_manyposts被销毁，则所有所属的posts也会被销毁。但是当Post模型belongs_to:user,dependent::destroy时会发生什么？我在Rails指南中找到了该选项，但找不到如何使用它。http://guides.rubyonrails.org/association_basics.html 最佳答案 "has_many"一位老师“有_很多”学生。每个学生只有一个老师，但每个老师都有很多学生。这意味着学

我有发货和发票。发票属于出货cargo有一张发票如果货件确实有发票，则不应删除货件。我需要在模型中进行设置，因为我使用的是ActiveAdmin。所以我在shipment.rb中这样做了has_one:invoicebefore_destroy:check_for_invoiceprivatedefcheck_for_invoiceunlessinvoice.nil?self.errors[:base]但我只是收到一条黄色消息，提示“货件无法删除”，但实际上它已被删除。如何防止货件被删除？ 最佳答案 before_destroy回调

我最近发现您可以检测一个类/模块是否包含另一个类/模块。例如Array是Enumerable所以你可以这样做ArrayString但是不可枚举String这里究竟发生了什么？这种语法在ruby​​中如何工作？ 最佳答案 以下是获取类的祖先链的方法:>>Array.ancestors=>[Array,Enumerable,Object,Kernel,BasicObject]如果一个类是祖先链中另一个类的“左”，则>>Arraytrue>>Arraytrue如果一个类不是“左”类或祖先链中的另一个类，则>>Enumerablefalse

为什么在下面的代码片段中foo替换了它的定义？deffoodeffoo1endend第一次foo为nilfoo=>nilfoo.foo=>1现在，如果我再次调用foo:foo=>1如您所见，foo不再是nil。谁可以给我解释一下这个？谢谢。 最佳答案 deffoop"abouttoredeffoo"deffoo1endendfoo"abouttoredeffoo"=>nilfoo=>1此外，当您调用foo.foo时，您似乎在尝试访问内部的foo方法，但实际上并非如此。您的foo方法实际上是在Object上定义的，因此您实际上是在调用

我在我的网站上为我的用户消息线程功能使用“acts_as_tree”插件。我有一种方法可以删除选定的消息。这些消息实际上并没有被删除。它们的sender_status或recipient_status列设置为1，具体取决于邮件的发件人或收件人是哪个用户。无论如何，如果两个用户都将这些状态设置为1，那么最后一行确保消息行已完全从数据库中移出。现在这很好，只要它不是被删除的父消息。如果删除父消息，则将无法再访问未被选择删除的子消息。方法如下:defdelete_all_users_selected_messages(message_ids,user_id,parent_id)Message