我一直在尝试制作一个永远运行的SKAction，我可以随时停止它。我是这样做的:overridefuncdidMove(toview:SKView){run(SKAction.repeatForever(SKAction.sequence([SKAction.run(drawFrame),SKAction.wait(forDuration:0.01),])),withKey:"frameDrawing")}然后在drawFrame函数中，我像这样停止SKAction:funcdrawFrame(){//(code)ifstop{removeAction(forKey:"frameDra
Java和Eclipse的新手。出于某种原因，我在某一天第一次加载Eclipse时，它卡住在“初始化Java工具:59%”处。最终，它过去了，我可以做我的工作了。然而，这个“初始化Java工具:59%”阶段花费了非常非常非常长的时间。有谁知道它为什么这样做或如何解决它？ 最佳答案 您可以获取EclipseJava进程的多个线程转储，以查看正在执行的插件。这是someinfo关于如何进行线程转储。发生的事情是Eclipse加载所有项目配置，然后为每个项目初始化所有声明的构建器。构建器加载和初始化是花费大部分时间的事情。一些构建器需
我正在尝试将Netbeans探查器附加到我的Java项目，但它卡在了Connectingtothetargetvm上。我找到了这个oldbugreport但这已经是固定的了。我的版本是7.1.2，Windows7上的Java1.7.0_04。我尝试禁用防火墙并以管理员身份启动Netbeans，但我仍然遇到同样的问题。有点奇怪的是校准工作正常。我感觉这是Java7的问题。因为如果我查看profiler\lib\deployed就没有jdk17文件夹。只有jdk16和jdk15。有什么想法吗？ 最佳答案 我发现如果我动态附加它，分析器就
我知道socketserver有一个方法shutdown()这会导致服务器关闭，但这仅适用于多线程应用程序，因为关闭需要从与serve_forever()所在的线程不同的线程调用正在运行。我的应用程序一次只处理一个请求，所以我不使用单独的线程来处理请求，而且我无法调用shutdown()因为它会导致死锁(它不在文档中，但在socketserver的源代码中直接说明)。为了更好地理解，我将在此处粘贴我的代码的简化版本:importsocketserverclassTCPServerV4(socketserver.TCPServer):address_family=socket.AF_IN
我遇到了一个非常不寻常的问题..我在UIKit上崩溃了..我第一次遇到这样的事情..请任何人指导我..这是我得到的崩溃日志。Crashed:com.apple.main-threadEXC_BAD_ACCESSKERN_INVALID_ADDRESSat0x1161a18cThread:Crashed:com.apple.main-thread0libobjc.A.dylib0x386fcb66objc_msgSend+51UIKit0x30b5dda3-[UIApplicationsendAction:to:from:forEvent:]+902UIKit0x30cc5615-[UI
我遇到了仅在iOS7上发生的崩溃。该应用程序是针对6.1sdk编译的。我自己无法重现此问题，但我可以从崩溃报告中看到某些用户正在发生这种情况。问题是堆栈跟踪中没有用户代码，因此很难追踪:ExceptionType:EXC_BAD_ACCESSCode:KERN_INVALID_ADDRESSat0x130libobjc.A.dylibobjc_msgSend+51UIKit-[UIApplicationsendAction:to:from:forEvent:]+902UIKit-[UIApplicationsendAction:toTarget:fromSender:forEvent:
今天，我尝试将应用存档并上传到iTunesConnectBeta测试。Xcode在“复制Swift标准库”这一点上停留了大约10分钟。两天前它只是几秒钟。CPU以100%的速度运行，风扇声音非常大。它以前从未这样做过..然后我尝试使用Organizer将其上传到AppStore。但它在“PreparingArchive-CodesigninglibswiftAVFoundation.dylib...”中停留的时间长得离谱我把它放了一夜，它仍然在同一个地方。我真的不知道该怎么办。我需要尽快上传这个版本....请有人帮助我..编辑:我的设置:MacBookProRetina132014，m
我正在重构几个node.js服务。所有这些都过去在虚拟服务器上以forever开头，如果进程崩溃，它们只是重新启动。现在，转向容器化和无状态应用程序结构，我认为进程应该退出并且容器应该在失败时重新启动。正确吗？有好处还是坏处？ 最佳答案 我的看法是不要使用容器内进程管理器(永远，pm2)，而是通过--restart=always(或该选项的其他风格之一)使用docker重启策略)。这更符合docker的整体理念，并且应该与容器内进程监督非常相似，因为docker容器开始运行非常快。我所见过的运行容器内进程监督的最有力倡导者是phus
我正在重构几个node.js服务。所有这些都过去在虚拟服务器上以forever开头，如果进程崩溃，它们只是重新启动。现在，转向容器化和无状态应用程序结构，我认为进程应该退出并且容器应该在失败时重新启动。正确吗？有好处还是坏处？ 最佳答案 我的看法是不要使用容器内进程管理器(永远，pm2)，而是通过--restart=always(或该选项的其他风格之一)使用docker重启策略)。这更符合docker的整体理念，并且应该与容器内进程监督非常相似，因为docker容器开始运行非常快。我所见过的运行容器内进程监督的最有力倡导者是phus
有一个问题，这里发生了什么？forever:=make(chanbool)log.Printf("[*]Waitingformessages.ToexitpressCTRL+C") 最佳答案 该代码创建一个无缓冲channel，并尝试从中接收。因为没有人在上面发送任何东西，所以它本质上是一个永远阻塞的操作。这样做的目的是防止goroutine结束/返回，很可能是因为有其他goroutines同时做一些工作或者他们等待某些事件或传入消息(比如你的日志消息说)。而需要的是，如果没有这个，应用程序可能会退出而不等待其他goroutines
