这个问题在这里已经有了答案:Workingoffork()inlinuxgcc[duplicate](5个答案)关闭9年前。请看下面的代码。#include#include#includeintmain(void){fork();printf(".");fflush(stdout);fork();printf(",");return0;}输出是:..,,,,这对我来说没问题，但是如果我从上面的程序中删除fflush(stdout)那么输出应该是(根据我的理解)。...,.,.,.,fork()的语句是:将fork()之后的语句同时复制到parent和child中。我的理解是:在第一个f
好的，这是我在Ubuntu17.10上使用的初始代码。#include#includevoidmain(){printf("Demonstratingfork():\n");fork();printf("Afterfork():\nProcessIdis%d\n",getpid());}所以在这个阶段我发现输出是:是的，我执行了两次以确认它。但后来我注意到在在线GCC编译器和我大学校园的RedHat上，输出非常不同:现在据我所知，fork()创建了调用它的进程的另一个实例。但是在Ubuntu中，它似乎是从代码中引入它的地方开始复制的，而不是整个过程。为了检测它，我将代码稍微更改为:#i
我正在使用Linux并且.sh在tcsh中。我做了一个非常基础的fork和exec，但我需要帮助实现安全措施。基本上我的perl脚本在子进程中调用.sh脚本。但是当我用Ctrl+c杀死父进程时，信号被子进程忽略了。1)如何同时为子进程捕获SIGINT？2)运行.sh脚本的子进程仍然STDOUT到xterm的屏幕。我怎样才能删除它？我正在考虑在后台运行脚本exec("shell.shargs&");但还没有测试，因为我需要先弄清楚如何让child不发疯。3)父进程(perl脚本)不等待子进程(.sh脚本)。所以我读了很多关于child变成僵尸的文章？？？脚本完成后会发生吗？我该如何阻止它
我最近了解到C中的函数fork()。由于这个函数创建了两个并发进程，并且这两个进程共享内存。所以我有以下代码:#includeintmain(){intpid,i;i=0;pid=fork();if(pid==0){i++;printf("childprocess::addressofi:%uvalueofi:%d\n",(int)&i,i);}elseif(pid>0){wait(NULL);i--;printf("parentprocess::addressofi:%uvalueofi:%d\n",(int)&i,i);}return0;}我得到的输出是:childprocess:
我希望能够从我启动的任何子进程中拦截带有特定前缀的文件名。这将是像“pipe://pipe_name”这样的名称。我认为包装open()系统调用是为我的应用程序执行此操作的好方法，但我想这样做而不必编译一个单独的共享库并将其与LD_PRELOADHook技巧(或使用FUSE并且必须有一个挂载目录)我将自己fork进程，有没有一种方法可以在fork之前将open()重定向到我自己的函数，并让它在exec()之后保留在子进程中？编辑:这背后的想法是我想通过中间进程tee()将数据从一个管道传输到所有其他管道来实现多读取器管道。我希望这对我的子进程是透明的，这样他们就可以获取一个文件名并
Linux/POSIX中有没有方法或者Capi来判断当前进程是不是fork？IE。如果它是通过调用fork()创建的，而没有随后调用execve()系列？我不控制导致这一点的代码(它在高级语言绑定(bind)中运行)。我只需要知道当前进程是在运行顶级程序，还是在其分支中。我想出的最好办法是测试进程是否与其父进程具有相同的gid:intis_fork=getpgid(0)==getpgid(getppid());然而，这仅在父级调用了setpgid()时有效，显然execve()默认情况下不会执行。所以这会导致很多误报。 最佳答案 在
我正在用C编写一个简单的应用程序，运行在RaspberryPi上，它使用了D2XXdrivers与串行端口设备通信。我遵循了许多在线教程和引用指南来使其正常工作，并采取了设置自定义udev规则等步骤以确保驱动程序可以正确加载，我按照FTDI的构建说明安装共享库，我使用gcc的-l参数在编译时链接到库中，我用sudo运行我的C程序以确保驱动程序具有正确的访问权限。那是成功的!该程序按预期工作。现在我试图将我的简单程序转换为可以使用init.d脚本控制的守护进程(alaservicestart)，但遇到了麻烦。为简单起见，这里是我的C程序的简化版本，它有效:myprog.c:#includ
我正在编写一个单线程内存密集型概念验证应用程序。该应用程序本身不会处理太多数据，主要加载数GB的数据，然后对其进行一些数据分析。我不想通过MT实现来管理并发，不想必须实现锁(即互斥锁、自旋锁……)所以这次我决定使用亲爱的旧fork()。在内存为CoW的Linux上，我应该能够有效地分析相同的数据集，而无需显式复制它们并使用简单的并行单线程逻辑(同样，这是一个概念证明)。现在我生成了子进程，使用fork()很容易为子任务设置输入参数(子进程在这种情况下)，但我必须将结果返回到主进程。有时这些结果10GB大。我想到的所有IPC机制是:PIPEs/Sockets(然后是epoll，相当于以单
谁能告诉我这段代码有什么问题吗？总之，它创建了输入和输出管道以及fork-exec的sort程序。父级读取字典/usr/share/dict/words并将其写入dup2()的管道以排序's是标准的，同样，从它读取输出，打印到终端(父级的标准输出)。或者，至少，这是应该发生的事情。回溯表明父级在第130行的read()处挂起(标有注释“XXX”)。这几乎就像sort不知道文件结尾一样，但是关闭pipeIn的写入端应该“发出信号”，对吗？#include#include#include#include#include#include#include#includeintmain(inta
我正在使用gtest进行单元测试，特别是在调试版本中对某些断言使用了一些DEATH_TESTS。为了SetUp()测试，我必须创建一个对象，它会创建另一个线程，关闭并执行一些工作，返回一些数据，然后加入对象的线程。最后，测试夹具的SetUp()返回，允许测试主体运行。我注意到有时DEATH_TEST会提示死亡测试使用fork()，这在线程上下文中尤其不安全。对于此测试，GoogleTest检测到2个线程。这当然是一个有效问题，如果实际上有多个线程在运行。但是，有时不存在此类警告。这似乎是一种竞争条件。所以仔细研究，我发现gtest使用/proc/self/task伪文件系统来发现线程。
