好吧，我认为这个问题已经很概括了。我有一个独特项目的forward_list，并想从中删除单个项目:std::forward_listmylist;//fillwithstuffmylist.remove_if([](Tconst&value){returnvalue==condition;});我的意思是，这种方法工作正常，但效率低下，因为一旦找到并删除项目，它就会继续搜索。有更好的方法还是我需要手动完成？ 最佳答案 如果只想删除第一个匹配项，可以使用std::adjacent_find后跟成员erase_after#includ

在分析一个应用程序时，我碰到了gcc4.7.1附带的那部分标准库实现。它是include/g++-v4/bits/vector.tcc:templatetemplatevoidvector::_M_range_insert(iterator__position,_ForwardIterator__first,_ForwardIterator__last,std::forward_iterator_tag){…}我注意到函数签名的最后一个参数只是一个标记，我开始想知道它为什么会在这里。快速浏览thispage表明std::forward_iterator_tag是一个空结构。它在这里的作

我已经将一些无法在VisualStudio2015上编译的C++11代码缩减为以下我认为应该编译的代码(并且使用clang和gcc):#includevoidtest(constchar*x);intmain(){constcharx[]="Helloworld!";test(std::forward(x));}我知道这里不需要调用forward。这是从一段更复杂的代码中删除的，该代码将可变参数中的任何数组衰减为指针并转发所有内容。我确信可以通过模板特化或SFINAE找到解决此问题的方法，但我想在走那条路之前知道它是否有效的C++。编译器是VisualStudio2015，问题可以重现

将范围从一个列表拼接到另一个列表可以在常数时间内完成，但代价是使size()的复杂度呈线性。C++11改变了std::list的情况，要求size()为常数时间。例如，这破坏了gcc的实现，参见[C++0x]std::list::sizecomplexity.除了splice()范围外，还有什么其他原因size()不能成为常量时间在早期，C++03符合std::listimplementations?为什么拼接整个列表或范围是线性的std::forward_list？参见splice_after()，案例(1)和(3)。另见standarddraftN3485中的23.3.4.6for

或多或少如标题所暗示的那样。当我notyetusingC++0x我想为它的发生做好准备，我还想减少为使用它的某些功能而必须重写的代码量。这样我就可以一次性获得向后和向前的兼容性。我发现的最有趣的一个是nullptr，我最近经常使用它。检查“官方解决方法”和Meyer'ssuggestion后，我决定在我的C++和future的C++0x程序中都使用它。第二部分很简单——作为关键字，nullptr将得到简单支持。但是第一部分让我有些不舒服。Meyers提案的功能如下:classnullptr_t{//←thisismyissue//definitionofnullptr_t}nullpt

我有一个函数模板，它采用某种可调用类型的参数，并使用std::bind为原始可调用对象创建一个具有预定义参数值的新可调用对象。我用转发引用参数和std::forward编写了它，如下所示:templateautomake_example_caller(F&&f){returnstd::bind(std::forward(f),123,456,789);}cppreferencedocumentationforstd::bind表示绑定(bind)对象“包含一个由std::decay::type构造的std::forward(f)类型的成员对象”。由于std::bind将函数转发给它的内

std::forward_list提供了insert_after和erase_after成员，它们可能不需要实际访问std::forward_list对象。因此，它们可以作为static成员函数实现，并且可以在没有列表对象的情况下被调用——对于想要从列表中删除自身的对象很有用，这是一种非常常见的用法。编辑:此优化仅适用于std::allocator或用户定义的无状态分配器的forward_list特化。符合标准的实现可以做到这一点吗？§17.6.5.5/3说AcalltoamemberfunctionsignaturedescribedintheC++standardlibrarybe

简单的问题，为什么不thefollowing工作(意味着ci的拷贝)？#includeintmain(){constintci=2;std::forward(ci);}prog.cpp:Infunction'intmain()':prog.cpp:6:23:error:nomatchingfunctionforcallto'forward(constint&)'问题在编写一些模板内容时表现出来，我有一个简单的holder类型，如下所示。为了避免不必要的拷贝，我尽可能使用完美转发，但事实证明这似乎是问题的根源。templatestructholder{Tvalue;holder(T&&v

g++6.1最近被引入到ArchLinux的测试库中，我的一些使用g++5.3.0成功编译的代码不再编译。我做了一个最小的例子:gcc.godbolt.orglink//Thiscodecompileswithg++5.3.0//Thisdoesnotcompilewithg++6.1#include#include#include#defineFWD(...)::std::forward(__VA_ARGS__)structsinker{templatevoidsink(T&){}};templatevoidcaller(T&v,TF&&f){sinkers;f(s,v);}temp

我想知道是否有可能自动将方法调用转发给嵌入的对象，没有继承。例如:classembed{public:voidembed_method(){return};};classcontainer{public:voidcontainer_method(){return;}private:embedobj;};intmain(){containerobject;object.container_method();//Localmethodcallobject.embed_method();//'Forward'call,obviouslydoesn'twork}当不可能/不推荐从基类继承时，它